Определение по дело №821/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1933
Дата: 7 юни 2016 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20163101000821
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 3 юни 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……/…...06.2016г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА                                                                                                              

 МИЛА КОЛЕВА   

 

като разгледа докладваното от съдия Чавдарова

въззивно търговско дело № 821 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№ 17499/04.04.16г., подадена от Я.А.Р. от гр.Варна, действащ чрез адв.С.Николов, срещу решение №889/09.03.16г., постановено по гр.д. № 12444/15г. на ВРС, ХХI състав, В ЧАСТТА, в която е прието за установено, че  Я.А.Р. от гр.Варна дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 2323,87лв-главница по договор за потребителски заем PLUS – 10262339, сключен на 17.07.13г., ведно  със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 25.06.2015г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 3815/ 26.06.2015г., постановена по ч.гр.д. № 7412/2015г. по описа на ВРС, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел твърдението, че решението е неправилно и незаконосъобразно. В допълнение се сочи, че е нарушено правото на участие на ответника, като се оспорва наличието на договор и получаването на сумата, както и получаването на уведомление за предсрочна изискуемост. Моли да бъде отменено решението, като бъде отхвърлен иска. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

В  срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Младост, ж.к. Младост 4, Бизнеспарк София, бл. 14, действащ чрез пълномощник ю.к.Т.Богатинов, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.№ 17499/04.04.16г., подадена от Я.А.Р. от гр.Варна, действащ чрез адв.С.Николов, срещу решение №889/09.03.16г., постановено по гр.д. № 12444/15г. на ВРС, ХХI състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 05.07.2016г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: