№……/…...06.2016г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на седми юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 821 по
описа за 2016 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№ 17499/04.04.16г., подадена от Я.А.Р. от
гр.Варна, действащ чрез адв.С.Николов, срещу решение
№889/09.03.16г., постановено по гр.д. № 12444/15г. на ВРС, ХХI състав, В
ЧАСТТА, в която е прието за установено, че
Я.А.Р. от гр.Варна дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 2323,87лв-главница
по договор за потребителски заем PLUS – 10262339, сключен на 17.07.13г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на депозиране на заявлението в съда – 25.06.2015г. до окончателното
изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 3815/
26.06.2015г., постановена по ч.гр.д. № 7412/2015г. по описа на ВРС, на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърдението, че
решението е неправилно и незаконосъобразно. В допълнение се сочи, че е нарушено
правото на участие на ответника, като се оспорва наличието на договор и
получаването на сумата, както и получаването на уведомление за предсрочна изискуемост. Моли да бъде отменено решението, като бъде отхвърлен
иска. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , р-н
Младост, ж.к. Младост 4, Бизнеспарк София, бл. 14,
действащ чрез пълномощник ю.к.Т.Богатинов, е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх.№ 17499/04.04.16г.,
подадена от Я.А.Р. от гр.Варна, действащ чрез адв.С.Николов,
срещу решение №889/09.03.16г., постановено по гр.д. № 12444/15г. на ВРС, ХХI състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 05.07.2016г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение,
като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: