О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
27.02.2020г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд,
гражданско отделение,
На 27.02.2020 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Тагарева
Т. дело №102 по описа за 2019г.
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
исковата молба на Й.Ж.С. ***, действащ чрез
адв.Д.С. САК, с която против "Застрахователна Компания Лев Инс"АД
гр.София е предявен иск по чл.432 КЗ - за заплащане на сумата 70 000лв.
обезщетение за неимуществени вреди - частичен иск от общата сума 100
000лв.
ЯОС констатира , че към момента е изпълнена процедурата по чл.367-чл.373 ГПК-т.н. двойна размяна на книжа между страните. С оглед на това счете, че следва да пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.374 ГПК.
При проверката за редовност на исковата молба ЯОС намира, че същата не страда от недостатъци, а искът е допустим, тъй като при подаване на исковата молба е изтекъл срока по чл.496 КЗ, а за наличието на останалите предпоставки по чл.498, ал.3 КЗ съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, след прилагане на цялата преписка по щетата, образувана при ответника. Съдът следва да приеме представените от ищеца писмени доказателства, т.к. същите са допустими, относими и необходими за изясняване на спора, като същите ще цени с крайния си съдебен акт. Следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните. Основателно е искането на ищеца за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, с оглед установяване на травматичните увреждания от ПТП,както и искането на ищеца за назначаване на автотехническа експертиза със задачите, поставени в ИМ. По исканията на ответника следва да се поставят допълнителните въпроси към вещите лица
Съдебният състав намира, че са изпълнени условията на чл.219,ал.1 ГПК за конституирането на деликвента И.М.И. като трето лице-помагач на страната на ответника. Искането за участие в процеса на третото лице е направено своевременно, а предвид твърдението на ответника, че може да предяви регресен иск по чл.500 КЗ срещу третото лице, е налице правен интерес за ответника от привличането.
Водим от горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА И. М. И.от с.Б., обл.Я., ул."********** "№** като трето лице-помагач на страната на ответника ЗК"Лев Инс" АД гр.София.
На третото лице-помагач да се връчат преписи от ИМ, ДИМ и от отговорите
на ответника.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЕЦА:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
3392р-7457 от 01.07.2019г. по описа на ОД на МВР - гр. Ямбол; Епикриза от
03.05.2019 г. от МБАЛ „Св.
Панталеймон" АД; Направление
за хоспитализация/лечение по
амбулаторни процедури
от27.04.2019 г.; История на заболяването №4773;
Направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури; Фиш за образна
диагностика на дясно коляно и подбедрица; Фиш за образна диагностика на. ляво
коляно и подбедрица; Извънсъдебна претенция от 10.07.2019г., ведно с обратна разписка; Допълнителна молба от 22.07.2019г. по
извънсъдебна претенция; Декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК; Удостоверение от
НОИ от 15.10.2019 г.; Удостоверение от НАП от 15.10.2019 г.
Да се изиска от РУ на МВР-Тунджа, гр.Ямбол, копие от Досъдебното производство № 88/2019г.
по описа на РУ - Тунджа, с удостоверяване на какъв етап е разследването по
досъдебното производство.
НАЗНАЧАВА
съдебно-медицинска експертиза и определя за
вещо лице д-р А. И.-,ортопед-травматолог,
който, след като се запознае с материалите по делото, включително ИЗ№4773/2019г.
на МБАЛ"СВ.Пантелеймон"АД-гр.Ямбол, и извърши личен преглед на ищеца,
да даде заключение по следните задачи:
1.Какви травматични увреждания е получил ищеца Й.Ж.С.;
2.Описаните в
исковата молба увреждания намират ли се в причинна връзка с процесния инцидент;
3.Какви болки, страдания и неудобства като характер и интензитет е
търпял Й.Ж.С.;
4.Какъв е очаквания период на възстановяване с оглед настъпилите увреди
и очаква ли се пълно възстановяване на ищеца
Определя възнаграждение за в.лице за изготвяне на заключението по поставените задачи в размер на 100лв., платимо от сметката на съда.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза и определя за вещо лице инж.Д.Б., което след прилагане на доказателства от наказателното досъдебно
производство, да даде заключение по следните задачи:
1.Да се установи
механизмът на ПТП;
2.Да се установят
причините за настъпване на инцидента;
3. Да се установи дали
инцидентът е бил предотвратим за водача на МПС.
Определя възнаграждение за в.лице за изготвяне на заключението по поставените задачи в размер на 50лв., платимо от сметката на съда.
УКАЗВА на ищеца , че в едноседмичен срок от съобщението следва поименно да посочи свидетелите, чийто разпит иска при режим на довеждане, след което съдът ще се произнесе по допускането им.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ПОСТАВЯ
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ЗАДАЧИ на съдебно-медицинската експертиза:
1.Какви са
травмите, отразени в
медицинската документация като
диагностицирани след произшествието?
2. Какъв е
обичайният период за възстановяване от травми от вида, като тези при ищеца;
Възстановен ли е ищецът от травмите от ПТП;
3. Какъв е механизма на получаване на
травмите от ищеца, като се посочи конкретно от контакт с кои детайли на
автомобила са възникнали, вкл. при съобразяване на данните за местоположение на
ищеца на пътното платно;
4.
Първоначалният удар от автомобила, в коя част на тялото на Й.С. е настъпил -
фронтално, в профил или отзад на тялото.
Определя възнаграждение за в.лице за изготвяне на заключението по
поставените допълнителни задачи в размер
на 150лв., вносимо от ответника в 5-дневен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ЗАДАЧИ на съдебно-автотехническата експертиза:
1.Като се вземе предвид установената при огледа на местопроизшествието
пътна обстановка, да определи от кой момент пешеходецът е могъл да възприеме
движението на автомобила;
2.Къде и в коя част на пътното платно е настъпил удара между процесното
МПС и пешеходецът;
3.Каква е била скоростта на процесния автомобил Опел Астра, с per. № У8123ВВ;
4.Пешеходецът бутал ли е велосипед, мотопед, количка или мотоциклет към
момента на удара;
5.ПТП-то от 29.04.2019г. в населено място ли е осъществено или извън
населено място;
6.Каква е била пътната маркировка, да се посочи знаковото стопанство;
7. Ударът между МПС-то и пешеходецът на
прав пътен участък ли е станал или на завой;
8.Да се състави скица, като въз основа на съставения оглед на
местопроизшествие, да се определи разположението на пътните принадлежности,
вкл. дали е налице пешеходна пътека на мястото на ПТП;
9.Какви
действия е следвал да предприеме или да се въздържа от предприемането им
пешеходецът Й.С., за да бъде избегнат пътния инцидент;
10. От
техническа гледна точка, какви са причините за осъществяване на
произшествието и предотвратимо ли е било то за пешеходеца Й.С.
Определя възнаграждение за в.лице за изготвяне на заключението по поставените допълнителни задачи в размер на 200лв., вносимо от ответника в 5-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в едноседмичен срок от съобщението следва поименно да посочи
свидетелите, чийто разпит иска при режим на довеждане, като уточни
обстоятелствата, за установяване на които иска разпита на свидетелите, след
което съдът ще се произнесе по допускането им.
НАСРОЧВА о.с.з. за 23.04.2020г. от 10,30 ч.
За о.с.з. да се призоват страните, като на същите бъде връчен препис от
настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от допълнителния отговор на исковата молба.
Да се призоват вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: