№ 1010
гр. Сливен, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230100903 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована не се явява. Представлява се от адв. Е.Х. от АК –
Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно по делото.
Ответниците
П. Д. ДР., редовно призована не се явява.
Д. М. ДР., редовно призован не се явява.
По делото е депозирано становище на 15.09.2022 година от пълномощника на
ответниците адв. МАРИЯ М.А от АК – Сливен, в което посочва, че е процесуален
представител на ответниците и е възпрепятствана да се яви в насроченото съдебно
заседание за днес. Моли при липса на пречки, да бъде даден ход на делото.
Й. М. ДР., редовно призован се явява лично. Представлява се по пълномощие от
адв. Г.М. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Правя изявление, тъй като с доверителят ми
до този момент имаме несъгласие, как да се води делото, той иска по един начин, а аз
по друг. От всичко това, на основание чл. 35 от Закона за адвокатурата, поради което
оттеглям пълномощията си и моля да се отрази в протокола, че адв. М., оттегля
пълномощното си.
ОТВЕТНИК Д.: Искам да заявя, че майка ми не е получила до този момент
нищо по делото. Има много нарушения от адвоката и аз не съм съгласен с него.
1
АДВ. Х.: Първо искам да ви припомня, пълномощното което са дали тримата
ответници на М.. Отговорът на исковата молба, където признават всичко е от
28. 04.2022 година. След изтичане на едномесечния срок е насрочено съдебно
заседание на 06.02.2022 година и в него М. е казал, „аз поддържам писмения отговор,
който съм дал“ и след това казва, че „моя доверител прави възражение, че е придобил
имота по давностно владение“. Това възражение е направено извън срока на писмения
отговор, т.е. ответникът няма право, нито лично нито чрез пълномощник да направи
това. Съдът даде нов срок, той каза устно, че предявеният иск по чл. 124 от ГПК.
Съдът даде срок от 06.06.2022 година, да се предяви иск по чл. 124 от ГПК. Просто
считам, че се допусна сериозно процесуално нарушение във връзка с продължаването,
срока по ПГК - чл. 63. Всичко това трябва да стане преди изтичане срока за отговор,
съдът няма право да дава нов срок за нов писмен отговор. В ГПК е посочено и ако е
трябвало да се удължи срока, адвоката или страната е трябвало да поиска това, в закона
пише, че съдът удължава срока, но по отношение на ГПК. Поради това и аз не съм
дала отговор, просто, каквото и да е решението е уязвимо. Адвоката Ви не може да се
отказва от майка Ви, той се указа в двойна ситуация, един път дава съвети на майка и и
брат ви и отделно на вас.
ИЩЕЦ: Той нищо не свърши, аз го потърсих във вторник, че имаме дело, той
само каза да, да и толкова. Моля да се отложи делото, за да ми се даде възможност да
си намеря нов адвокат, който да продължи делото и да ме представлява.
Съдът счита, че следва да се предостави време на ответника Й. М. ДР., да
организира своята процесуална защита, тъй като изрично същият е заявил, че желае да
използва услугите на процесуален представител адвокат по делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.10.2022 година от 10,00 часа, за която
дата и час явилите се страните се считат редовно призовани от съдебно заседание
лично и чрез пълномощниците си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2