О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ш., 31.10.2022г.
Административен съд - град Ш., в закрито заседание на тридесет и
първи октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Маргарита
Стергиовска
като
разгледа докладваното от съдията АД № 282
по описа за 2022г. на
Административен съд - гр. Ш., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на Б.А.К., ЕГН ********** с адрес ***
срещу ЧСИ Д.З., рег. № *** гр. Ш. и С.С.Й. –ст. инспектор в отдел „МДТ“ при
Община Н. Пазар.
С Определение
от 27.09.2022 г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на
оспорващата да изправи констатираните нередовности, като:
1/ Заяви изрично кой
административен акт оспорва и в какво се състои неговата незаконосъобразност/нищожност,
какво е отправеното до съда искане. В случай, че твърди незаконосъобразност на АУЗД,
следва да представи доказателства за обжалването му по административен ред и,
че настоящата жалба е депозирана в 14-дневен срок от съобщаване на Решението на
кмета на Община Н. Пазар, с което се е произнесъл по жалба срещу АУЗД № 00001931/25.08.2016 г. , издаден от ст. инспектор в отдел «МДТ»
при Община Н. Пазар, както и
да обоснове правен интерес от оспорването /в хипотеза, при която жалбата й
срещу АУЗД е отхвърлена като неоснователна/;
2/
Досежно претенцията за обезщетение в размер на 880 лв., съгласно чл.1 от ЗОДОВ
и чл.203 от АПК: да посочи административен акт – отменен, като
незаконосъобразен, респ. действия или бездействия на административни органи и
длъжностни лица; да посочи ответник, както и какви вреди
са претърпени, периода, през който са претърпени, какъв е видът им-имуществени
или неимуществени и конкретно в какво се изразяват, както и не се сочи от какво
според ищцата произтичат тези вреди – отменен като незаконосъобразен
административен акт, действия или бездействия в противоречие със закона,
извършени от органа, съобразно разпоредбата на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
Следва ищцата да конкретизира
искането си, доколкото съобразно чл. 204 ал.1 от АПК – иск може да се
предяви след отмяна на административния акт по съответния ред.
3/ искане за налагане на дисциплинарно наказание на ЧСИ Д.З.рег. № *** –
поддържа ли жалбата в тази й част. В случай, че поддържа жалбата следва да
изложи съображения в тази насока, както и да посочи в какво се изразява
дисциплинарното нарушение, с оглед преценка дали жалбата ва тази й част е
посъдна на ШАС.
Определението
е надлежно връчено на оспорващата на 06.10.2022 г., като в указания 7-дневен
срок до 13.10.2022 г. не са отстранени нередовностите. Това не е сторено и към
настоящият момент.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че оспорващата в седмодневния законов срок не е
отстранила допуснатите в жалбата нередовности, съобразно указанията на съда, т.
е. оспорването не съответства на предписаната от закона форма, която от своя
страна е една от предпоставките за надлежното упражняване на правото на
оспорване.
При
това положение настоящият съдебен състав счита, че оспорването е недопустимо
поради неотстраняване на нередовностите в жалбата.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 158 ал. 3 от АПК във вр. с чл. 151 т.3, жалбата
следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се
прекрати.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от Б.А.К.,
ЕГН ********** с адрес *** срещу ЧСИ Д.З., рег. № *** гр. Ш. и С.С.Й. –ст.
Инспектор в отдел „МДТ“ при Община Н. Пазар.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 282/2022г. на
Административен съд – гр.Ш..
Определение
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Върховен административен съд на Р България.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 във вр. с
чл.138 от АПК.
Административен съдия: