№ 18376
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110109699 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв. Д. делото да се гледа в отсъствие на ответника
и негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. П. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв. Д. делото да се гледа в отсъствие на ответника
и негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. А. П. – редовно призован по реда на чл. 41 ГПК, доколкото
същата е търсена на адреса, на който е получила книжа по делото на 26.09.2022 г.,
08.10.2022 г., 27.10.2022 г., но не е намерена, като не е посочен и адрес различен от
този, на който е получила книжата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили заключения в срока по чл. 199 ГПК от вещите лица по
допуснатите и назначени съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ДОКЛАДВА постъпила на 17.11.2022 г. молба от ищцовото дружество с
формулирано доказателствено искане, а именно да се изиска от Столична община,
район Младост копие на Протоколно решение № 25, статия 21/8.11.1971 г. на ИК на
СГНС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 23679 от 14.09.2022 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 23679 от 14.09.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Д. У. – 68 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
2
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордери, който се връчи лично на вещото
лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и
изготвена съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам. Представям
допълнение към заключението, в което е даден отговор за дължимите суми за топлинна
енергия и дялово разпределение за периода 02.2019 г. - 02.2020 г.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
3
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
СЪДЪТ намира, че искането на ищцовата страна за изискване на документи
Столична община следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община, район
„Младост“, в едноседмичен срок, от получаване на писмото да представи по делото
копие на Протоколно решение № 25, статия 21/8.11.1971 г. на ИК на СГНС.
УКАЗВА на кмета на район Младост, че ако изисканият документ не бъде
представен в срок ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 405 ЗСВ в размер от 50.00
лева до 2000.00 лева.
С оглед необходимостта да се извършат последващи се процесуални действия по
делото, съдът счита, че същото трябва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2023 г. от 09:50 ч., за които дата и час
страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Столична община, район Младост.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4