Определение по дело №148/2020 на Окръжен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Гр.ПЛЕВЕН …10.11.2020 г.

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на десети ноември  през две хиляди и двадесета година в състав:

                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

 

при секретаря……………………..….............…….……...и в присъствието на

прокурора…….................................…………..като разгледа докладваното от

съдията Димитрова ч.т.д.№148 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         На 10.11.2020 г. е постъпила молба от „****“ЕООД-гр. Плевен, в която се твърди, че молителят и „****“ ЕООД-гр. София са имали през периода август – октомври 2018 г. търговски отношения по повод доставката на семена за посев на обща стойност 50 712 лв.

Твърди се, че неиздължена останала сумата от 37 500 лв. по фактура №***/23.08.2018 г., явяваща се стойност на семена пшеница „****“, доставени от „***“ЕООД на „***“ ЕООД.

Сочи се, че „****“ ЕООД е в забава от 23.08.2018 г., за която дължи обезщетение в размер на 8 406.25 лв.

         Твърди се, че плащане на посочената сума и обезщетението за забава няма, въпреки обещанията и се сочи, че това мотивира „****“ЕООД да предяви срещу „****“ ЕООД следните искове:

1.по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ с петитум: да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата от 37 500 лв., дължима съгласно фактура №*****/23.08.2018 г. като стойност на семена пшеница „***“.

2.по чл.86 от ЗЗД с петитум: да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата от 8 406.25 лв., явяваща се лихва за забава върху главницата от 37 500 лв., начислена за периода от 23.08.2018 г. до 10.11.2020 г.

Моли се за обезпечаване на така заявените бъдещи искове да бъде наложен запор до размера на сумата 45 906.25 лв. върху банковите сметки на „***“ ЕООД в следните банки: „***“ АД, „***“АД, „***“ АД, „****“ АД, „***“АД, „***“ АД, „***“ АД, „***“АД, „***“ЕАД, „***“ ЕАД, „****“ АД, „***“ АД, „*** - клон София, „****“ - клон България, „***“ АД, „*** Д“ АД, „***. – клон София, „****“ АД, „****“ ЕАД, „****“ – клон София, „***“ АД, „***“ ЕАД, „***“АД – клон България, „***“ - клон София.

Към молбата са приложени:

         1. фактура №***/23.08.2018 г.

         2. счет.справка за състояние на сметка 411, подсметка 400 –„***“ ЕООД за периода 01.01.2020 г. – 31.10.2020 г.

         3. справка за калкулация на законна лихва.

         4. справки за акт. състояние на регистрацията в ТР на двете дружества.

5.вн.бележка за платена ДТ.

6.адв. пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Като обсъди доводите на молителя и данните по делото, съдът намира за установено следното:

От изложените в молбата фактически обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, следва извода, че „***“ЕООД възнамерява да предяви срещу „****“ ЕООД следните искове:

1.по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ с петитум: да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата от 37 500 лв., дължима съгласно фактура №***/23.08.2018 г. като стойност на семена пшеница „***“.

2.по чл.86 от ЗЗД с петитум: да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата от 8 406.25 лв., явяваща се лихва за забава върху главницата от 37 500 лв., начислена за периода от 23.08.2018 г. до 10.11.2020 г.

Съдът намира, че така квалифицирани, бъдещите искове са допустими.

Съдът намира, че представените с молбата писмени доказателства относно вероятната основателност на иска не са достатъчно убедителни, защото:

Няма доказателства за заявените в молбата други доставки на семена за посев, осъществени от „***“ЕООД на „****“ ЕООД в периода август – октомври 2018 г. Т.е. няма доказателства за трайни търговски отношения с конкретен регламент относно доставката на семена за посев, цените на тези семена, начините на плащане и пр. Представената счет. справка не съдържа информация за осчетоводяването на други подобни доставки.

Единствената индиция за двустранни търговски отношения се съдържа във фактура №***23.08.2018 г., която обаче не е подписана от получателя си. Няма и данни да е изпратена по ел. път до адресата си.

Липсват първични счет. документи, удостоверяващи  предаването на семената, т.е. изпълнението на договорните задължения на молителя, което би му дало основание да иска заплащането на тяхната стойност.

С оглед гореизложеното и предвид цената на исковете, съдът намира, че исканото обезпечение следва да бъде допуснато на основание чл.391, ал.1, т.2 от ГПК – след представяне на гаранция съгласно чл.180 и 181 от ЗЗД в размер на   4 600 лв.

Обезпечителната нужда не се опровергава от данните по делото.

Исканата обезпечителна мярка – запор върху банковите сметки на дружеството е адекватна на обезпечителната нужда.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА на основание чл.390 във връзка с чл.391, ал.1, т.2 от ГПК обезпечение на следните искове, които „***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: **** следва да предяви срещу „**** БГ“ ЕООД-гр. София, с ЕИК: **** в 1-месечен срок от днес:

1.по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ с петитум: да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата от 37 500 лв., дължима съгласно фактура №****/23.08.2018 г. като стойност на семена пшеница „***“.

2.по чл.86 от ЗЗД с петитум: да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата от 8 406.25 лв., явяваща се лихва за забава върху главницата от 37 500 лв., начислена за периода от 23.08.2018 г. до 10.11.2020 г.

НАЛАГА като обезпечителна мярка по чл.397, ал.1, т.2 от ГПК запор върху всички банкови сметки в страната на „**** БГ“ ЕООД-гр. София, с ЕИК: **** в следните банки: „**** БАНКА“ АД, „*** ***“АД, „***“ АД, „****“ АД, „***“АД, „*** ***“ АД, „*** ** **“ АД, „***“АД, „***“ЕАД, „***“ ЕАД, „***“ АД, „ЕКСПРЕСБАНК“ АД, „***“ АД, „*** *** С. А.“ - клон София, „**** С.А.“ - клон България „***“ АД, „*** Д“ АД, „ИНГ БАНК Н.В. – клон София, „****“ АД, „***“ ЕАД, „****“ – клон София, „***“ АД, „***“ ЕАД, „***“АД – клон България, „****“ - клон София, до размера на сумата 45 906.25 лв.

ОПРЕДЕЛЯ гаранция по смисъла на чл.180 и 181 от ЗЗД в размер на 4 600 лв., вносими в 1-седмичен срок от днес от молителя „*** ***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: ***.

 ДА СЕ ИЗДАДЕ съответната обезпечителна заповед в полза на „****“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: *** след представяне на доказателства за внасянето на гаранцията.

УКАЗВА на „***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: ***, че съгласно чл.390, ал.2, изр.2 от ГПК, ако не бъдат представени доказателства за предявяването на обезпечените искове в определения срок, обезпечението ще бъде служебно отменено от съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд – Велико Търново в 1-седмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за бъдещия ответник-от връчването на съобщението за наложената обезпечителна мярка.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: