№ 390
гр. София, 31.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тодор Тодоров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно
търговско дело № 20221001000439 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК вр. чл.613а, ал.3 от ГПК.
С определение № 260996/04.04.2022 г. по т.д.№ 5669/2012 г. СГС VI-1 състав
е одобрил съставената от синдика на „Ай Пи Ем“ ЕООД /в несъстоятелност/ адв. М. Ш.
първа частична сметка за разпределение на налични парични средства в масата на
несъстоятелността, обявена в търговския регистър на 28.05.2019 г., със следните промени:
1/ сумата 241 844.15 лева - възнаградителна лихва върху главницата за периода от
30.01.2011 г. до 03.08.2012 г. в колона „Общ размер на вземането по одобрения списък“,
лист 1 от сметката, да се счита 241 844.11 лева;
2/ сумата 2 175 329.64 лева - наказателна лихва по чл. 7, ал. 1 от Раздел II по договор
за кредит № 096/2007 г. за периода от 30.03.2011 г. до 02.11.2015 г. в колона „Общ размер на
вземането по одобрения списък“, лист 3 от сметката, да се счита 2 156 227.29 лева;
3/ сумата 27 855.83 лева - административна такса съгласно Анекс А2-097/2010 към
договор за кредит № 097/2007 г. за периода от 30.12.2011 г. до 02.11.2015 г. в колона „Общ
размер на вземането по одобрения списък“, лист 6 от сметката, да се счита 25 855.83 лева;
4/ остатъкът за получаване, посочен в колона 8 от сметката за разпределение вместо
25 947 091.24 лева да се счита 25 925 988.88 лева;
5/ кредиторът „Банка Пиреос България“ АД е с последващ универсален
правоприемник „Юробанк България“ АД и с настоящ частен правоприемник „Биад Инвест“
ЕООД, с ЕИК: *********.
Срещу това определение е подадена частна жалба от „Ай Пи Ем“ ЕООД /в
несъстоятелност/, което моли то да бъде отменено. Поддържа, че синдикът е незаконно
назначен, че „Банка Пиреос България“ АД е привиден кредитор. При изготвяне на сметката
били посочени вземания на банката по пет договора за кредит без да са посочени
обезпеченията към тях по договори за особен залог върху вземания, които са поетапно
изпълнявани от 17.12.2004 г. до 30.01.2009 г. Не били съобразени сумите от събраните
заложени вземания. Направените от съда корекции се отнасяли до несъществуващи
вземания на банката поради игнориране на погасяването на кредити от изпълнение на
особен залог върху вземания, особен залог на машини, съоръжения и технологично
1
оборудване. С определението бил конституиран привиден частен правоприемник „Биад
инвест“ ЕООД. Решенията на САС и ВКС, на които съдът се позовал в обжалваното
определение касаели вземания, които били оспорими поради участието в делото на
незаконно назначен синдик като подставено лице на привидния кредитор. Вземанията на
„Банка Пиреос България“ АД не съществували. Корекцията на съда следвало да отрази
напълно погасени вземания.
Ответникът по частната жалба „Биад инвест“ ЕООД я оспорва.
Синдикът на „Ай Пи Ем“ ЕООД /в несъстоятелност/ счита подадената жалба
недопустима и неоснователна.
Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и
доводите на страните, приема за установено следното:
От проверка по партидата на „Ай Пи Ем“ ЕООД /в несъстоятелност/ в
търговския регистър се установява, че първата частична сметка за разпределение на „Ай Пи
Ем“ ЕООД /в несъстоятелност/ е обявена от синдика на 28.05.2019 г. С нея се разпределя
сумата от 288 530 лева, която се отрежда за кредитора „Банка Пиреос България“ АД. В
забележка към изготвената сметка е записано, че вземанията на кредитора „Банка Пиреос
България“ АД, включително и обезпечените, са предмет на висящи съдебни производства по
т.д. № 5374/2018 г. на САС, 9 състав и т.д. № 6647/2017 г. на САС, 13 състав, поради което
разпределената сума на основание чл.726 ТЗ се заделя в полза на кредитора до приключване
на тези съдебни дела.
В срока по чл.728 ТЗ срок не е постъпило възражение срещу сметката за
разпределение.
С определение от 21.07.2020 г. по т.д. № 2290/2019 г. на ВКС, I Т.О. не е
допуснато до касационно обжалване на решение от 19.06.2019 г., постановено по т.д. №
5374/2018 г. на САС, 9 състав, с което е потвърдено решение от 23.05.2018 г. по т.д. №
4582/2016 г. на СГС, TO, VI-21 състав.
С определение от 07.12.2020 г. по т.д. № 2999/2019 г. на ВКС, I Т.О. не е
допуснато до касационно обжалване решение от 02.09.2019 г. по т.д. № 6647/2017 г. на САС,
13 състав, с което е потвърдено решение от 03.08.2017 г. по т.д. № 1021/2013 г. на СГС, TO,
VI-5 състав.
Предмет на исковете са вземанията, предявени от „Банка Пиреос България“
АД за удовлетворяване в производството по несъстоятелност на „Ай Пи Ем“ ЕООД /в
несъстоятелност/, които вземания са цедирани на „Биад инвест“ ЕООД по договор за цесия
от 12.11.2021 г., за което синдикът на „Ай Пи Ем“ ЕООД /в несъстоятелност/ е уведомен на
09.12.2021 г., което се установява от доклада му до съда от 12.01.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260996/04.04.2022 г. по т.д.№ 5669/2012 г.
СГС VI-1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3