№ 983
гр. Пазарджик, 19.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:М. Ненова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело №
20235220101105 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът А. С. Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание
се представлява от неговата майка и законен представител С. М. М..
Представлява се от адв. Ц., редовно упълномощена да го представлява
отпреди.
Ответникът С. А. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладваха се постъпили по делото писмени доказателства, както
следва: Писмо от Община Пазарджик, с което уведомяват съда за
получаваното месечно възнаграждение на ответника като общински съветник
в Община Пазарджик. Към писмото са приложени удостоверения за
получените доходи за 2022 и 2023 г., както и писмо от ТД на НАП – Пловдив,
офис Пазарджик, с което предоставят заверено копие от подадената от
ответника годишна данъчна декларация за 2022 г. по чл. 50 от ЗДДФЛ,
подадена по интернет с ПИК и вх. № 1300ИИ0334686/12.04.2023 г. – 5 бр.
АДВ. Ц.: Запозната съм с приложените документи. Да се приемат.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не съм запознат.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да се запознае с постъпилите по
делото доказателства.
1
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилото писмо от Община Пазарджик, ведно с 2 броя
удостоверения за получените доходи за 2022 и 2023 г., както и постъпилото
писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, ведно със заверено копие
от подадената от ответника годишна данъчна декларация за 2022 г. по чл. 50
от ЗДДФЛ, подадена по интернет с ПИК и вх. № 1300ИИ0334686/12.04.2023
г. – 5 бр.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИЯ
СВИДЕТЕЛ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
М. В. М. – на 38 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, вуйна на ищеца.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. М.: С. я познавам от 2004 г., а С. го познавам 10 години след
това. Двамата имат дете. За детето се грижи основно майката. Основните
грижи се изразяват във възпитанието, във финансовото положение. Не знам
да има здравословни проблеми детето, но знам, че има проблеми със
зъбчетата. Знам че се лекува в София в детска дентална клиника. Тук в
Пазарджик няма такива клиники и явно не са достатъчно добри. Детето
посещава училище. За неговите ежедневни разходи в училище се грижи
майката. Детето е първи клас. Майката живее в Белово, а детето ходи на
училище в Пазарджик, в училище „*****“. Майка му го транспортира всеки
ден до училище и обратно. Не знам защо детето учи в Пазарджик. Детето
посещава извънкласни занимания – ментална аритметика и футбол.
Менталната аритметика един път в месеца се плаща от майката, другият
месец - от бащата. Футболът се заплаща изцяло от майката, който е 100 лв.
отделно се закупуват екипите и бутонките, с които играе. Не ми е известно
бащата да е участвал в закупуване на екип и бутонки. При посещенията на
ментална аритметика не знам дали се закупуват допълнително учебни
помагала. Онзи ден посетиха денталната клиника. Знам, че ходят два пъти в
месеца. Лечението ще продължи може би година, ако не и по-дълго. Това
зависи от съС.ието на детето. Знам, че бащата е Общински съветник в
Пазарджик в общината. По времето когато бяха заедно с майката имаше
волтаична централа в селото на неговата майка. Но това го казвам когато бяха
заедно. Тази волтаична централа е изградена за него самия, предполагам. Към
момента, освен, че е общински съветник знам че се занимава със земите,
където са фотоволтаичната централа. Към 2023 г. знам, че С. се занимава с
фотоволтаични системи. Това съм го чула от хора в Белово. Това не е
потвърдено. Хората в Белово говорят, че е замесен с тази централа, която се
строи в момента в Белово, която е 14 мега вата. Знам, че майката работи.
Последния път – взе пари на заем от нас, защото разчита на брат си и за мен
2
за зъбчетата и в събота не й бяха превели заплата и взе 400 лв. на заем, които
ще ми ги върне. Тя има кредити, които изплаща. Има кредит, който изтегли за
да покрие един и в момента й удържат по 200 лв. на месец за 10 години.
Рефинансира го, за да бъде по-поносима самата сума за нея. Не казвам че
ответникът е собственик на фотоволтаичната централа, така съм чула от
хората. Чувам, че е черпено за това нещо.
АДВ. Ц.: Представям фактура № 117/18.06.2023 г., от която става ясно,
че детето продължава лечението си в гр. София със зъбните си проблеми и
майката е заплатила сумата от 300 лв., както и фактура в оригинал от к е
видно че при последната покупка на майката е свързана отново с детето, а
именно закупили са детски сандали. Представям и списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не възразявам да се приемат. Представям
големия талон на МПС, както и извадка от имотния регистър.
АДВ. Ц.: Моля да ми дадете възможност да се запозная и да взема
становище.
СЪДЪТ дава възможност на адв. Ц. да се запознае с представените от
ответника документи.
АДВ. Ц.: Не възразявам да бъдат приети.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото фактура № 117/18.06.2023 г.,
фактура № **********/14.06.2023 г., справка от Служба по вписванията - гр.
Пазарджик, справка от Служба по вписванията - София, свидетелство за
регистрация на МПС – част първа.
АДВ. Ц.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаеми господин Председател, моля с постановяване на
Вашият съдебен акт да осъдите ответникът да заплаща претендираната
издръжка, така както е заявена с исковата молба, а именно в размер на 350 лв.
месечно от датата на предявяване на исковата претенция, ведно със законната
лихва до настъпване на нейното изменение или прекратяване. По безспорен
начин, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи и
се доказа основателността на исковата претенция. С оглед събраните по
делото писмени и гласни доказателства и техния обем, моля да ми дадете
възможност, в писмен вид, да изложа подробни съображения. Моля, с
постановяване на съдебния акт на доверителят ми действащ чрез неговата
3
майка и законен представител да бъдат присъдени сторените в
производството разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаеми господин Председател, моля да
отхвърлите иска на ищцата и съответно иска за разноските по делото.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок на ищеца за представяне на
писмени бележки по делото.
СЪДЪТ уведомява страните на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК, че
решението ще бъде обявено на 03.07.2023 г., от която дата тече срока за
обжалването му пред ОС – Пазарджик, който е двуседмичен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4