ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25467
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20211110143536 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. Т. С. срещу Столична община.
Ищецът твърди, че на 12.07.2021 г. получил от ЧСИ Милен Бъзински, с peг. №
838 на КЧСИ, покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело с №
20218380404098. Посредством поканата, ищецът бил уведомен, че дължи на взискателя
по изпълнителното дело - „Столична Община", сума в размер на 200,00 лв.,
представляваща глоба по Наказателно постановление № 315762 от 2017 г., както и
следните суми представляващи разноски по посоченото изпълнително дело, а именно:
сумата в размер 86 лева, представляващи такси по съдебното изпълнение; сумата в
размер на 24,00 лева, представляваща такса по т. 26 от ТТЗ към ЗЧСИ. В изпратената
от страна на ЧСИ Бъзински покана до ищеца било посочено, че вземането на
взискателя Столична Община, въз основа на което е било образувано изпълнителното
дело, произтичало от наказателно постановление № 315762 от 2017 г., което било
влязло в законна сила на 4.12.2017 г. Поддържа, че в чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН е
предвидено, че административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли две
години, когато наложеното наказание е глоба. В случая наказателното постановление
било влязло в законна сила на 4.12.2017 г., а изпълнителното производство било
образувано през 2021 г., тоест изтекъл е срок по-дълъг от 2 години. Ето защо счита, че
вземането е погасено по давност. Съобразно изложеното моли за постановяване на
решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника сума в
размер на 200,00 лв., произтичаща от Наказателно постановление с което е било
наложено административно наказание - „глоба", съгласно чл. 35, ал. 7, т. 1 от
НРУПОГРРСО, както и следните суми, претендирани по изпълнително дело №
20218380404098, по описа на ЧСИ Милен Бъзински, с район на действие СГС, а
именно - сумата от 86,50 лв., представляващи такси по съдебното изпълнение; сумата в
размер на 24,00 лв., представляваща такса по т. 26 от ТТЗ към ЗЧСИ.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Счита, че исковата молба е нередовна, а искът е неоснователен. Твърди, че не става
ясно дали ищецът основава претенцията си на изтекла изпълнителна давност по чл. 82,
ал. 1 ЗАНН или на изтекла погасителна давност по чл. 110 ЗЗД. Сочи, че дори в случай
на отпадане на възможността за принудително събиране на сумата, самото задължение
продължава да съществува, което налага отхвърляне на иска. Съобразно изложеното се
1
моли за отхвърляне на предявения иск. Делото следва да бъде насрочено за открито
съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
1. Правна квалификация: предявен за разглеждане е отрицателен
установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК.
Исковата молба е редовна – ищецът е изложил ясно обстоятелствата, на които се
основава предявеният иск.
2. Доказателствена тежест:
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест в условията на пълно и
главно доказване да докаже, че е изтекъл предвиденият в закона срок за погасяване на
правото на принудително изпълнение на вземането.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест в условията на
пълно и главно доказване да докаже обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване
на давността, за което не сочи доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2023
г. от 10:00., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклада по делото, съобразно мотивната част
на определението.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2