О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№6611484
Гр.Елхово, 14.10.2020 година
Долуподписаната Доротея Янкова – съдия при РС-Елхово
след като се запознах с постъпилата молба адв.М.Д.Д., в качеството му на
процесуален пълномощник на ищеца Н.П.Т. ***, обл.Ямбол, и материалите по гр.д. № 478/2019
година по описа на ЕхРС, намирам
следното:
Адв. Д. е
сезирал съда с искане за издаване на нов
изпълнителен лист в полза на ищеца, с оглед
влезлите в сила по делото съдебно решение 137/17.01.2020г. и съдебно решение № 260053 от 17.09.2020 година,
последното за поправка на очевидна
фактическа грешка. Към молбата си адв.Д.
е приложил и изпълнителен лист №
260136/06.08.2020 г. издаден в полза на ищеца за присъдените му по делото суми.
С решение 137/17.01.2020г. по гр.д. № №478/2019
г. по описа на РС – Елхово, потвърдено с
решение № 211 от 21.07.2020 година, постановено по възз.гр.д. № 220/2020г., по описа на ОС – Ямбол, влязло в
сила от 21.07.2020г. съдът е осъдил ответника Главна Дирекция
„ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи на Република
България, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня М. Луиза" 46, да
заплати на ищеца Н.П.Т., ЕГН**********, следните суми: на основание чл.178, ал.1, т.3 във вр.
чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР сумата 1629.89 лева /хиляда шестстотин двадесет и
девет лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 19.06.2016г. до
19.06.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд в
дневен, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 19.06.2019г., до окончателното й изплащане; и на
основание чл.86 от ЗЗД сумата 187.51 лева /сто осемдесет и седем лева и
петдесет и една стотинка/ – лихва за забава върху главницата от 1629.89лв. за
периода на забавата, считано от 01.08.2016г. до датата на подаване на иска в
съда - 19.06.2019г., като искът в
частта за присъждане на законна
лихва за периода 30.07.2016 г. –
31.07.2016 година включително, е отхвърлен като неоснователен и недоказан. С решението си съдът
е осъдил ответника да заплати на
ищеца на основание чл.78 от ГПК и
направени по делото разноски.
След влизане на решението в сила по молба на ищеца за
издаване на изпълнителен лист съдът е постановил разпореждане № 260367 от 05.08.2020 г., с което е разпоредил в полза
на ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените му суми и разноски по
делото и е издал изпълнителен лист № 260136/06.08.2020
г.
С молба с вх. № 260609/24.08.2020г., адв. Д., в
качеството му на процесуален пълномощник на ищеца е поискал съдът да отстрани
допусната в съдебно решение № 137/17.01.2020г.
по гр. д. №478/2019 г.. по описа на РС – Елхово очевидна фактическа грешка, изразяваща се в
неправилно посочен в решението на съда
единен граждански номер на ищеца Н.П.Т., а именно ЕГН**********, вместо
действителния „ЕГН**********“.
С решение № 260053
от 17.09.2020 година, влязло в сила от 10.10.2020г.,
съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа
грешка в съдебно решение № 137 от 17.01.2020
година по гр.д. № 478/2019 г. по описа на РС – Елхово, като навсякъде в
решението „ЕГН **********“, сочено като такова на ищеца Н. П.Т., с постоянен адрес:***, да се чете „ЕГН **********“ вместо „ЕГН **********“.
Във връзка
с докладваната молба съдът констатира,
че в постановено разпореждане № 260367
от 05.08.2020 г. за издаване на
изпълнителен лист в полза на ищеца и в
издадения въз основа на него изпълнителен
лист № 260136/06.08.2020 г.,
като ЕГН на ищеца е посочено „ЕГН **********“. Видно от приложеното по делото копие на лична карта на
ищеца и постановеното по делото съдебно
решение за поправка на очевидна фактическа
грешка - решение № 260053
от 17.09.2020 година,
ищецът е с „ЕГН **********“,
или записаното в разпореждане № 260367/05.08.2020 г. и в издадения въз основа на него изпълнителен лист № 260136/06.08.2020
г. „ЕГН **********“ на ищеца не отговаря на
действителното такова.
Не са налице
основания за издаване на нов изпълнителен лист по делото. Допуснатата грешка в ЕГН на ищеца в
изпълнителния лист, както и в разпореждането въз основа на което е издаден
изпълнителния лист, подлежи на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК - в производство по поправка на очевидна
фактическа грешка, приложимо съобразно нормата на чл.406, ал.4 от ГПК.
С оглед горното, съдът намира, че са налице
основанията на чл. 247 ал.1 от ГПК за започване на производство за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановените от съда разпореждане № 260367
от 05.08.2020 г. за издаване на
изпълнителен лист и изпълнителен лист № 260136/06.08.2020
г., като
навсякъде където като единен граждански номер на ищеца е посочено „ЕГН **********“ да се чете „ЕГН **********“, поради което и на
основание чл.247 ал.2 от ГПК на страните следва да се изпрати копие от
настоящото определение и им бъде даден срок за отговор.
Съдът счита, че не се налага страните да се призовават
в открито съдебно заседание по откритото производство за поправка на очевидна
фактическа грешка, а е достатъчно да им бъде дадена възможност да изразят
становище по него.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НЕ УВАЖАВА искането на адв. М.Д.
Д., в качеството му на процесуален
пълномощник на ищеца Н.П.Т. за издаване на нов изпълнителен лист по делото.
ОТКРИВА производство по чл.247 ал.1 от ГПК
във вр. чл.406, ал. 4 от ГПК за поправка
на очевидни фактически грешки в разпореждане
№ 260367 от 05.08.2020 г. за издаване на изпълнителен лист и изпълнителен лист № 260136/06.08.2020
г., издадени по настоящото гр. д. №478/2019 г. година по описа на ЕхРС.
Копие от настоящото определение да се
изпрати на страните.
УКАЗВА на всяко от страните, че в едноседмичен срок, считано от съобщаването, може да представи
становище по отношение на откритото производство за поправка на очевидна
фактическа грешка в разпореждане №
260367 от 05.08.2020 г. за издаване на изпълнителен лист и изпълнителен лист № 260136/06.08.2020
г., издадени по настоящото гр. д. №478/2019 г. година по описа на ЕхРС.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………….