№ 17169
гр. София, 12.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110154480 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „Л.“ АД (с
предишно наименование „Л.“ АД) да заплати на „В. 2015“ ООД сумата от 7707.76 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 05.12.2019г. до 06.10.2022г. върху
сумата от 26 755.75 лева, присъдена в полза на ищеца с решение № 261299/13.04.2022г.,
постановено по гр. дело № 15972/2019г. по описа на СГС, представляваща обезщетение за
неоснователно ползване от ответника в периода от 01.06.2019г. до 30.11.2019г. на собствения
на ищеца имот- офис № 6, находящ се в гр. София, ....................... както и законната лихва
върху това обезщетение от 26 755.75 лева, считано от датата на подаване на исковата молба
по настоящото дело- 07.10.2022г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че с решение № 261299/13.04.2022г., постановено по гр. дело №
15972/2019г. по описа на СГС, ответникът бил осъден да му заплати сумата от 26 755.75
лева, представляваща обезщетение за неоснователно ползване от ответника в периода от
01.06.2019г. до 30.11.2019г. на собствения на ищеца имот- офис № 6, находящ се в гр. София,
....................... като с исковата молба пред СГС „В. 2015“ ООД не заявило претенция за
присъждане в негова полза на законната лихва от датата на подаване на исковата молба-
05.12.2019г., поради което претендира в настоящото производство да му бъде присъдена
сумата от 7707.76 лева, представляваща обезщетение за забава върху присъдената сума за
периода от 05.12.2019г. до 06.10.2022г., както и законна лихва върху същата сума, считано от
датата на подаване на разглежданата в настоящото производство искова молба- 07.10.2022г.,
до окончателно изплащане на задължението. Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от ответника, с който предявените срещу него претенции се оспорват с
възражение за погасяване по давност на вземането на ищеца за законна мораторна лихва
върху присъденото с решение № 261299/13.04.2022г., постановено по гр. дело №
15972/2019г. по описа на СГС, обезщетение от 26 755.75 лева, като в тази връзка се излагат
съображения, че забавата на ответника за посоченото обезщетение настъпила от момента, в
който получил нотариалната покана на ищеца от 18.04.2019г., от който момент до
подаването на исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство,
бил изтекъл приложимият по отношение на обезщетението за забава давностен срок.
Претендира разноски.
По предявените в настоящото производство претенции ищецът следва пълно и главно
съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установи възникването и съществуването в
правната му сфера на главен дълг- обстоятелство, което не е спорно между страните в
настоящото производство, поставянето на ответника в забава за изпълнение на това
1
задължение преди началната дата на периода, за който се претендира обезщетение за забава,
както и размер на вредата от неточното в темпорално отношение изпълнение на
задължението на ответника да заплати главното парично задължение, изразяваща се в
пропуснатата полза от ползване на паричния ресурс и съизмеряваща се със законната лихва
за периода на забавата, а във връзка с възражението от името на ответника за погасяване на
задълженията по давност- настъпването в обективната действителност на обстоятелства,
довели до спиране и/или прекъсване на давността.
При установяване на тези факти с правно значение процесуално задължение на
ответника е да установи, че е заплатил в срок главното задължение, респ. че е заплатил в
полза на ищеца претендираното в настоящото производство обезщетение за забава, за което
не се сочат доказателства, а и не се излагат твърдения.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на
представените от ищеца с исковата молба документи, както на съдебните актове на СРС,
СГС и ВКС, постъпили по делото с писмо от 27.06.2024г. на СГС.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от
ищеца с исковата молба документи, както и на съдебните актове на СРС, СГС и ВКС,
постъпили по делото с писмо от 27.06.2024г. на СГС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2025г. от
10:40 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от оговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2