РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Б., 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Д.С.
при участието на секретаря Х.К.Н.
като разгледа докладваното от П.Д.С. Гражданско дело № 20211810102108 по
описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът- “***” АД, гр. С. твърди, че на 17.08.2018 г. между “***” АД и А. М. Г.
е сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта *** и
предоставяне на кредитен лимит, като й е предоставена карта с кредитен лимит в
размер на 500 лева, за извършване на безналични плащания на стоки и услуги и за
теглене на пари в брой от терминално устройство ATM (банкомат) или ПОС. По
договора са налице непогасени суми в размер на 590.44 лева, от които: главница,
дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X на Общите условия в
размер на 510.74 лева, и лихва, дължима съгласно т. 7 и т.8 от Договора и т. 11.1 от
Раздел XI на Общите условия, считано от 01.05.2020 г. до 29.01.2021 г., в размер на
79.70 лева. Излага, че с Договора е уговорено, че за всички операции, извършени с
картата, отчетени през един отчетен период, длъжникът има право на гратисен период
в размер до 45 дни, през който не се начислява уговорената за първата година от
договора фиксирана промоционална годишна лихва в размер на 14%, при условие, че
не закрие издадената по негово искане кредитна карта, както и до датата на падежа на
съответния отчетен период е погасил пълния размер на всички отчетени разходи през
съответния отчетен период. Отчетен период е всеки период от срока на действие на
договора, считано от 1-во число на всеки календарен месец до последно число на
същия календарен месец. След изтичане на отчетния период, длъжникът е получавал
извлечение по карта и е бил задължен да погасява усвоената част от кредитния лимит,
съгласно т. 10.1 от общите условия или бил е задължен да погасява минималната
погасителна вноска, съгласно буква и) на т. 1.1 от общите условия /и т. 6 от Договора/,
освен ако не е сторил това в гратисния период и не е погасил пълния размер на
1
разходите си. Минималната погасителна вноска е сумата, която титулярят по картата е
длъжен да погасява ежемесечно и представлява 5% от размера на главницата на
задълженията, формирани към последния ден на отчетния период, плюс всички
дължими към датата на падежа лихви, такси и комисиони. При непогасяване до датата
на падежа на пълния размер на минималната погасителна вноска, титулярят на картата
има задължение да заплаща наказателна лихва върху непогасената част на
минималната погасителна вноска, намалена с размера на дължимите към датата на
падежа лихви за дните на просрочие, която е в размер на договорената годишна лихва,
плюс наказателна надбавка в размер на 6 процентни пункта /т. 7.2 от Договора, т. 11.1
от ОУ/.
Поддържа, че ответникът е получил и кредитната си карта, заедно със запечатан
плик, в който е ПИН кода за картата, на *** г. и от този момент кредитният лимит по
картата е бил на негово разположение за изразходване. Сочи, че кредитът, макар и с
чести закъснения на падежната дата, е обслужван до 05.2020 г., а след 18.05.2020 г.
изобщо не са постъпвали погасителни вноски от длъжника. В приложено Извлечение 6
от 01.06.2020 г. минималната погасителна вноска е била в размер на 43.58 лева и е била
дължима до 15.06.2020 г., като погасителни вноски от страна на ответника изобщо не
са извършвани. Излага, че съгласно чл. 13.2.1. от общите условия, кредитът става
автоматично изцяло и предсрочно изискуем, без да се уведомява титуляря на картата,
когато е налице забава в плащането на което и да било изискуемо задължение, за срок
по-дълъг от 150 календарни дни, считано от датата на която това задължение е станало
изискуемо, като в случая кредитът е станал изцяло и предсрочно изискуем, считано от
15.06.2020 г.
По подадено от ищеца заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 от ГПК срещу ответника е образувано ч. гр. д No *** г. по описа на РС- Б.
по което съдът му е дал указания за предявяване на иск за установяване на вземането,
което обуславя правния интерес на ищеца от предявяване на настоящите искове.
Моли съда да постанови решение, с което признае за установено по отношение
на ответника, че по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта
*** и предоставяне на кредитен лимит от 17.08.2018 г. ответникът дължи на ищеца
сума в общ размер на 590.44 лв., от които: главница в размер на 510.74 лева, дължима
съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X на Общите условия, и лихва в
размер на 79.70 лева, дължима съгласно т. 7 и т.8 от Договора и т. 11.1 от Раздел XI на
Общите условия, считано от 01.05.2020 г. до 29.01.2021 г. Претендира разноски.
Ответникът- А. М. Г. от с. Т., общ. Б., в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала
писмен отговор и не е взела становище по исковете.
С исковата молба, както и с молба вх. No ***/*** г., депозирана преди съдебното
заседание по делото, ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител и не взема становище по исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното
искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира
следното:
Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата
2
молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът
не е представила в срок отговор на исковата молба, не се е явила и не е изпратила
представител в съдебно заседание по делото, за което е била редовно призована, без да
е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства - заверено
копие на ч. гр. д. No *** г. по описа на РС- Б., заверени копия на Експресно искане за
издаване на кредитна карта *** от 16.08.2018 г., Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта *** и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) от
17.08.2018 г. с Общи условия на “***” АД за издаване и ползване на револвиращи
международни кредитни карти ***, Тарифа на *** АД, Удостоверение изх. No *** г.,
Протокол от *** г., и 29 бр. извлечения за периода 01.09.2018 г. - 31.01.2021 г., съдът
намира исковете с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за вероятно основателни съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т.
2 от ГПК.
При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира, че исковете следва да бъдат изцяло уважени, така както са предявени,
като бъде признато за установено по отношение на ответника съществуването на
вземането на ищеца към него, за което е издадена заповедта за изпълнение по ч. гр. д.
No *** г. по описа на БРС, както следва: за сумата-главница от 510.74 лева,
представляваща незаплатено задължение по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта *** и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) от
17.08.2018 г., дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X на Общите
условия, и сумата от 79.70 лева, представляваща наказателна лихва, дължима съгласно
т. 7 и т. 8 от Договора и т. 11.1 от Раздел XI на Общите условия, за периода от
01.05.2020 г. до 29.01.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 29.01.2021 г.
/датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до
окончателното й изплащане, без решението да се мотивира по същество.
Съгласно т. 12 от ТР No 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. No 4/2014 г., ОСГТК на
ВКС съдът следва да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени в
заповедното производство, като предвид изхода на спора по исковото производство, то
направените от ищеца разноски в заповедното производство се явяват дължими от
ответника, а именно разноски за държавна такса в размер на 25.00 лв. и за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв., или общо разноски в
заповедното производство в размер на 75.00 лв.
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК ответникът следва да му заплати и направените от него разноски по
настоящото дело в размер на 175.00 лв., от които 75.00 лв. за държавна такса и 100.00
лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл.
79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД съществуването на вземането на “***” АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “***” No ***, представлявано от
Изпълнителния директор С.И., към А. М. Г., с ЕГН **********, с адрес: с. Т., общ. Б.,
3
ул. “***” No ** за което е издадена Заповед No ***. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. No *** г. по описа на РС-Б., както следва: за
сумата-главница от 510.74 лв. /петстотин и десет лева и седемдесет и четири стотинки/,
представляваща незаплатено задължение по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта *** и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) от
17.08.2018 г., и сумата от 79.70 лв. /седемдесет и девет лева и седемдесет стотинки/,
представляваща наказателна лихва за периода от 01.05.2020 г. до 29.01.2021 г., ведно
със законната лихва върху горната сума-главница, считано от 29.01.2021 г. /датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА А. М. Г., с ЕГН **********, с адрес: с. Т., общ. Б., ул. “***” No ** на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на “***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. С., бул. “***” No ***, представлявано от Изпълнителния директор
С.И., сумата от 175.00 лв. /сто седемдесет и пет лева/, представляваща направени
разноски в настоящото производство, както и сумата от 75.00 лв. /седемдесет и пет
лева/, представляваща направени разноски в заповедното производство по ч. гр. д. No
*** г. по описа на РС-Б..
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Банкова сметка, по която може да се платят присъдените суми:
IBAN: BG ******DINERS, BIC: FINV BGSF, открита в “Първа инвестиционна
банка” АД, или на каса в офиса на “***” АД в гр. С., бул. “***” No ***.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
4