№ 1142
гр. Варна, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100190 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание чл.127 и чл.219 от ГПК.
Производството по делото е повод искова молба от ЯН. Ж. П.,
ЕГН:46091769707 с адрес в гр. Варна, ул. Варна ******, ап.103 ПРОТИВ
ОБЩИНА ВАРНА, БУЛСТАТ:******* и адрес гр. Варна, ******,
представлявано от Кмета, иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД и цена на иска 30 665,67 лева.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника ОБЩИНА ВАРНА, направено
искане за привлчане в качеството на трето лице-помагач на нейна страната
„М CAT КЕЙБЪЛ" ЕАД с ЕИК:******, адрес на управление гр. София,
*******, като обсновава правния си интерес от следните твръдения.
Процесната шахта не е собственост на Община Варна, макар да се
намира на тротоара, а представлява инфраструктура за прокарване и
съхранение на линии на кабелни оператори и е собственост на „М CAT
КЕЙБЪЛ" ЕАД с ЕИК:******, като оператор на електронно- съобщителни
мрежи.
С отговора на исковата молба ответника Община Варна е заявила, че
предявява обратен иск за съвместно разглеждане н настоящото производство
срещу третото лице-помагач „М CAT КЕЙБЪЛ" ЕАД с ЕИК ******, адрес на
управление гр. София, *******, в случай, че съдъ уважи основния иск, да
уважи и обратния иска като Община Варна осъди „М CAT КЕЙБЪЛ" ЕАД с
ЕИК ******, адрес на управление гр. София, ******* да заплати на Община
Варна присъдената сума.
1
Обратния иск следва да отговоря на изискванията на чл.127 и чл.128 от
ГПК.
Обратния иск се предявява с отделна искова молба, а не с депозирания
отговор.
Обратния иск е нередовно предявен, тъй като ищеца не е посочи цена на
иска и не е представил квитанция за внесена държавна такса в размер на на 4
на сто от цената на иска.
В исковата молба са изложени фактически твръдения, които не са
подкрепени с доказателства.
Съдъ следва да остави без движение предявения обратен иска, като даде
възможност на ищеца по него да изправи допуснатите нередовности, като го
предупреди за отговоронста по чл.129 от ГПК.
По отношението на искането по чл.219 от ГПК, с оглед въведеното
твърдение за право на обратен иска, съдът следва да конституира в качеството
на трето лице помагач на страната на ответника, „М CAT КЕЙБЪЛ" ЕАД с
ЕИК:******.
Водим от горе изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК, в качеството на трето
лице помагач на страната на ответника ОБЩИНА ВАРНА,
БУЛСТАТ:******* и адрес гр. Варна, ******, представлявано от Кмета, „М
CAT КЕЙБЪЛ" ЕАД с ЕИК:******, адрес на управление гр. София, *******.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявения от ОБЩИНА ВАРНА,
БУЛСТАТ:******* против „М CAT КЕЙБЪЛ" ЕАД с ЕИК:******, обратен
иска, по настоящото гр. дело № 190/2022 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца по обратния ОБЩИНА ВАРНА, действащо чрез
процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК, в седмичен срок от
връчване на препис от настоящото определение да изправи допуснатите
нередовности на обратния иск в следния смисъл:
ДА ПОСОЧИ цена на обратния иск.
ДА ЗАЯВИ коректен петитум във връзка с посочената цената на иска.
ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ квитанция за внесена държавна такса в
размер на 4 на сто от цената на иска по сметка на ВОС.
ДА ПРЕДСТАВИ предявения обратен иск в нарочна, отделна искова
молба с препис за ответника, заедно с приложения.
2
Предупреждава ищеца по обратния иск, че ако в дадения срок не
изправи допуснатите нередовности на исковата молба с която е предявен
обратния иск, производството по обратния иск ще се прекрати.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3