гр.Русе, 20.08.2018 г.
Русенският районен съд... X наказателен състав....... в публично
заседание на двадесет и шести юни през двехиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева При секретаря Олга Петрова и в присъствието на
прокурора...... , като разгледа докладваното от съдията АНД №
1038 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.К., гражданин на РТурция, чрез адв.М.П., против Наказателно постановление № 38- 0000463 от 21.05.2018 г. на и.д.Началник 00”АА” Русе, с което за административно нарушение по чл.12 §7 буква „а” т. (i) и изр. поел. от същата буква от Пр.”Контролен уред” AETR ДВ 28 от 1995 г. Вр. чл.78 ал.1 т.2 от ЗАвПр. на основание чл.93 в ал.17 т. 1 от ЗАвПр, е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като твърди, че нарушението не е доказано.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:
Жалбоподателят е гражданин на РТурция.На 18.05.2018 г., около 18.15 часа. в гр.Русе, в района на ГКПП „Дунав мост”, лицето било спряно от инспектор Д.Д., служител при ОО „Автомобилна администрация” Русе.Установено било, че жалбоподателят управлява съчленено ППС, състоящо се от товарен автомобил „Мерцедес” и свързано с него полуремарке, двете с турски регистрационен номер.По проверените документи било констатирано, че се извършва международен обществен превоз на товар от РТурция за РМолдова.Автомобилът бил оборудван с аналогов тахограф.При проверката лицето представило тахографски листи за дати 17.05.2018 г. и 18.05.2018 г.Инспектиращият приел, че е извършено нарушение по чл.12 §7 буква „а" т. (i) и изр. поел. от същата буква от Пр.”Контролен уред” AETR ДВ 28 от 1995 г. Вр. чл.78 ал.1 т.2 от ЗАвПр. тъй като не са представени листи от предходните 28 дни. за което съставил АУАН № 252434/18.05.2018 г.Актът бил предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание- глоба в размер на 1500 лева.В производството пред въззивната инстанция се възразява по законосъобразността му, като се твърди, че няма доказателства за извършено административно нарушение, защото водачът е бил в отпуск и по тази причина няма как да представи исканите документи.
Приетото за установено от фактическа страна се доказва от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН №
252434/18.05.2018 г., копия от тахографски листи, акт за назначаване на преводач, както и от показанията на св.Д..Съдът дава вяра изцяло на показанията на актосъставителя, тъй като това лице е очевидец на действията на водача на товарния автомобил, пред него лично са представени част от исканите документи и не се установяват фактически обстоятелства, които да опровергават истинността на този доказателствен източник.
Правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- неоснователна. В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават съставеният АН и издаденото НП.
По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано.В качеството си на водач на товарен автомобил, извършващ международен превоз на товар, жалбоподателят не е представил при проверка от служители на „Автомобилна администрация"’ искани му документи, а именно- тахографски листи за последните 28 дни, които следва да съхранява в себе си.Възраженията за недоказаност на нарушението не са основателни, тъй като са недоказани.Представеното копие на документ с жалбата, наименован „анекс” не би могъл да бъде приобщен към доказателствата по делото, тъй като не е надлежно преведен.От друга страна св.Д. категорично сочи, че при извършената проверка от соченото като нарушител лице са предадени единствено два тахографски листа.Проверяващите нямат задължения да упражняват правата на проверяваните лица нито при извършваните проверки, още по- малко- след поставяне на началото на административнонаказателного производство.Водачът следва да бъде запознат какви документи трябва да съхранява с цел представяне при проверка.Очевидно жалб.К. е разбирал това. доколкото все пак е предал два тахографски листа на св.Д..Конкретно установеното нарушение е извършено от жалбоподателя виновно, като наложеното административно наказание е правилно и законосъобразно индивидуализирано.Според разпоредбата на чл.93 в ал.17 от ЗАвПр, наказва се с глоба от 1500 лева водач, който при проверка от контролните органи не представи документите, които са регистрирали времето на управление, прекъсванията и почивките му през текущия ден, и тези от предходните 28 календарни дни.Същата норма детайлизира по- надолу в закона документите, като тахографските листи и картата на водача са изрично посочени.В смисъла на изложеното съдът приема, че е налице не само правилно установено нарушение, но и законосъобразно наложено наказание, което съответства по вид и размер на предвиденото в закона.
С тези мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 38- 0000463 от 21.05.2018 г. на и.д.Началник ОО „АА” Русе, с което на С.К., роден на *** г„ гражданин на РТурция, за административно нарушение по чл.12 §7 буква „а" т. (i) и изр. поел. от същата буква от Пр.”Контролен уред” AETR ДВ 28 от 1995 г. Вр. чл.78 ал.1 т.2 от ЗАвПр. на основание чл.93 в ал.17 т. 1 от ЗАвПр, е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му, пред Административен съд- Русе.
Районен съдия: