№ 44007
гр. С,,, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110123798 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на Д. Р. А. срещу К, С. В., Л. С. В. и
Н. Р. В..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговори на исковата
молба.
Ищецът с исковата молба е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане за установяване вида, продължителността
и интензивността на търпените от ищеца болки и страдания. Третият свидетел
може да бъде разпитан при условията на чл. 159, ал.2 ГПК.
Ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-медицинска експертиза с
поставени в исковата молба задачи, което е допустимо, относимо и
необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
исканата експертиза следва да бъде допусната.
От страна на ответниците е направено искане за конституиране на ,,,,,,
В,,,, като трето лице – помагач, като предвид наличието на правен интерес с
оглед твърденията, че същият бил съучастник на К, С. В. при извършването на
процесното деяния, съдът намира искането за основателно.
Така мотивиран, съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.12.2024 г. от 13:30 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията, а на третото лице помагач да се изпрати препис и от исковата
1
молба и отговорите на исковата молба и приложенията.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ,,,,,, В,,,,, ЕГН
**********, с адрес гр. ,,, 77, като трето лице – помагач на страната на
ответниците.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства с исковата
молба.
ДОПУСКА на събиране на гласни доказателствени средства на ищеца в
условията на чл. 159, ал. 2 от ГПК чрез разпит на двама свидетели в режим на
довеждане от поисканите трима за установяване вида, продължителността и
интензивността на търпените от ищеца болки и страдания.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
медицинска експертиза в размер на 300 лв., от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно- медицинска
експертиза д-р ,,, специалност ортопедия и травматология.
Вещото лице да се уведоми за поставената задача.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са субективно и кумулативно обективно съединени
осъдителни искове от Д. ,,, А. срещу К, С. В., с правно основание чл.45, ал. 1
ЗЗД, както и срещу С. Л. В. и Н. Р. В. с правно основание чл. 48, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят в условията на солидарност сумата от
10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в душевни болки и страдания, в резултат на нанесена от К, С. В.
телесна повреда на 28.04.2020 г., представляваща престъпление по чл. 198, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, установено със споразумение от
05.07.2023 по н.о.х.д. № 2982/2023 на СРС , НО 94 състав, ведно със законната
лихва от 23.04.2023 г. до окончателното плащане, както и иск с правна
квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят
солидарно сумата от 4391.49 лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 29.04.2020 г. до 22.04.2024 г.
Ищецът твърди, че К, С. В. бил признат за виновен, че за времето от 23.50
часа на 28.04.2020 г. до 00.15 часа на 29.04.2020 г. в гр. С,,, на ул. ,,, в близост
до медицински център „,,,,“, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с непълнолетния ,,,,,, В,,,, – извършител , отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 1065 лв. от владението на
собственика им Д. Р. А., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил затова сила- К, В. и ,,, В,,,, нанесли удари с юмруци в областта на
главата и тялото на Д. А., след което К, В. бръкнал с ръка в джоба на дънките
на Д. А. и взел намиращите се там парична сума. Твърди, че за извършеното
2
престъпление двамата се признали за виновни, като сключили споразумение
от 05.07.2023 по н.о.х.д. № 2982/2023 на СРС , НО 94 състав. В резултат на
извършеното деяния ищецът бил претърпял болки и страдания. Излага
твърдение, че към момента на извършване на деянието ответникът К, В. бил
непълнолетен, поради което за претърпените вреди следва да се ангажира
солидарната отговорност на родителите му Н. В. и С. В.. Моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са депозирали отговори на
исковата молба с идентично съдържание, с които оспорват размера на
предявените от ищеца искове за неимуществени вреди.
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД е да
докаже, че в резултат на поведение на ответника К, С. В. – нанесена телесна
повреда, е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и
страдания; причинна връзка между деянието и вредата, противоправност и
вина. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до
доказване на противното (чл. 45, ал. 2 ЗЗД), като в тежест на ответника е при
оспорване да обори презумпцията, доказвайки по несъмнен начин липсата на
вина на делинквента.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже при установяване
на горните обстоятелства плащане на вземането, както и да обори
презумпцията за вина.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 48, ал. 1 ЗЗД е да
докаже, че К, С. В. е извършил процесното деяние, че не е бил пълнолетен към
28.04.2020 г., че същият към 28.04.2020 г. е живеел при своите родители / С. Л.
В. и Н. Р. В. /, които са упражнявали родителски права по отношение на него,
противоправността на деянието, причинната връзка с увреждането, вредата –
настъпването й в правната сфера на ищеца и нейния размер.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже при установяване
на горните обстоятелства плащане на вземането да обори презумпцията за
вина, както и че родителите обективно не са били в състояние да предотвратят
поведението на непълнолетния.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че със споразумение от 05.07.2023 по н.о.х.д. № 2982/2023 на СРС , НО 94
състав, К, С. В. е признат за виновен че за времето от 23.50 часа на 28.04.2020
г. до 00.15 часа на 29.04.2020 г. в гр. С,,, на ул. ,,, в близост до медицински
център „,,,,“, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител с непълнолетния ,,,,,, В,,,, – извършител , отнел чужди движими
вещи – парична сума в размер на 1065 лв. от владението на собственика им Д.
Р. А., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил затова сила-
К, В. и ,,, В,,,, нанесли удари с юмруци в областта на главата и тялото на Д. А.,
след което К, В. бръкнал с ръка в джоба на дънките на Д. А. и взел
намиращите се там парична сума; че С. Л. В. и Н. Р. В. са родители на К, С. В.;
3
както и че към 29.04.2020 г. К, С. В. е живеел при свойте родители.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4