№ 1031
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110143344 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника В. С. С. с
искане за изменение на решението от 03.11.2022г. в частта за разноските, като
бъде присъдено адвокатско възнаграждение за производството по ч.гр.д.
№17401/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата ФИРМА не
изразява становище по нея.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е
направено от легитимирана страна в преклузивния срок. Разгледано по
същество е неоснователно.
Съгласно трайната практика на ВКС /в този смисъл Определение
№45/23.01.2019г. по ч.т.д.№3074/2018г. на ВКС, I ТО, Определение
№140/19.03.2020г. по ч.т.д.№236/2020г. на ВКС, II ТО и др./ ответникът няма
право на отделно адвокатско възнаграждение в заповедното производството
за подадено възражение и такова не следва да му бъде присъждано.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 05.12.2022г. по чл. 248 ГПК от
ответника В. С. С., ЕГН **********, за изменение на решението от
03.11.2022г., постановено по гр. д. № 43344/2021г. по описа на СРС, 77-ми
състав, в частта за разноските.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2