ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25320
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110144566 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.09.2023 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявеният иск – допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от
ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Предявен е от ФИРМА срещу С. Д. Б. установителен иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 99 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за
сумата от 52, 97 лв., представляваща главница по договор за стоков кредит №
3654913 от 15.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 16.03.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането, за което в полза на ищеца е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 15.04.2022 по ч.гр.д. № 14262/2022
г. по описа на СРС, 170 с-в. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на 15.04.2019 г. бил сключен договор за стоков кредит
№ 3654913 между ФИРМА и ответника, по силата на който кредиторът е
отпуснал на Б. стоков кредит в размер на 1 540, 36 лв. за закупуване на
1
електроника. Договорени били ГЛП от 40 % и ГПР от 48.21 %, 24 месечни
вноски с последна такава с падеж на 07.07.2021 г. Била останала неплатена
главница в размер на 52, 97 лв. С Цесия от 19.10.2021 г. между ФИРМА и
ищеца вземането на ФИРМА било изкупено от ищеца. На 02.12.2021 г. било
изпратено уведомление, което останало непотърсено. Впоследствие
уведомлението било получено лично от ответника на 09.05.2022 г.
Вследствие на гореизложеното ищецът в настоящото производство е
предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и в
негова полза е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 14262/2022 г. по
описа на СРС, 170 с-в, за процесните суми. Срещу заповедта е постъпило
възражение по чл. 414 ГПК с уточнение, че всичко е платено, поради което са
предявени настоящите искове.
Претендира разноски от заповедното и исковото производство.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи,
като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда материалноправен спор.
2. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба.
По исковете:
На основание чл. 154 ГПК:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 99 вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже наличие на валидно облигационно
отношение между ответника и цедента; валиден договор за цесия между
ФИРМА и ищеца; съобщаване на цесията на длъжника от страна на цедента;
изправност на ФИРМА по договор за предоставяне на стоков кредит, както и
размер на претендираните вземания.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията си, както
и останалите си възражения.
.
2
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч.гр.д. №
14262/2022 г. по описа на СРС, 170 с-в.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 14262/2022 г.
по описа на СРС, 170 с-в.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като
съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4