№ 3998
гр. ..., 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Даниела П. Попова
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Даниела П. Попова Гражданско дело №
20231110123525 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация по чл.288, ал.12 КЗ /отм./ за
заплащане на суми, представляващи платено от ищеца обезщетение за
неимуществени вреди на пострадали от пътно-транспортно произшествие,
виновно причинено от ответника на ... г..
В исковата молба се твърди, че ищецът , въз основа на влязло в сила
съдебно решение изплатил по заведена при него щета обезщетение за
неимуществени вреди от ПТП на пострадали – наследници на починало лице.
Процесното ПТП е виновно причинено от ответника, който нарушил правилата за
движение по пътищата и без да притежава необходимата правоспособност за
управление на МПС, причинил ПТП, при което последвала смъртта на Р. Й. К.,
чиито наследници са обезщетени. Ищецът поканил ответната страна да плати
задължението си, но плащане не било извършено. Претендира част от заплатеното
обезщетение, както и разноските по делото.
Ответната страна не депозира отговор. В писмено становище оспорва
предявения иск.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
1
страните, приема за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че на ...г. около
...ч., в гр. ... на ул.“...“, като неправоспособен водач ответникът И. Г. К. при
управление на мотоциклет „...", модел „..." с per. №... в района на .... на пешеходна
пътека ..., обозначена с хоризонтална маркировка тип „зебра" както и вертикална
сигнализация - пътен знак ... от ППЗДвП-„Пешеходна пътека", нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в чл.119, ал.1 от ЗДвП, като не
пропуснал стъпилия и пресичащ по пешеходната пътека от ляво надясно
пешеходец и по непредпазливост причинил смъртта на Р. Й. К., настъпила на ....г.,
която смърт е в пряка причинно следствена връзка с причинените му травматични
увреждания, като деецът е управлявал без необходимата правоспособност, като
деянието представлява престъпление по чл 343 ал 3 предл. последно, б.”б’\ вр.
ал.1, б.”в”, вр. чл.342, ал.1 НК.
По случая било образувано НОХД № 621/ 2016г. по описа на СТС, НО, 23
състав, водено срещу И. Г. К. за престъпление по чл. 343, ал.1, б. „в“ във вр. чл.
342, ал. 1 от НК, като с Присъда № 84/ 17.03.2016 г., водача на увреждащия
мотоциклет - И. Г. К. е признат за виновен по повдигнатото обвинение.
Пострадалите – наследниците на починалия при ПТП В. Р. К. и А. Р. Й.
поискали от ... изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание
чл. 557 от Кодекса за застраховането – за управление на МПС без сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за мотоциклет „...", модел
„..." с per. №.... Била образувана щета № .../...г., по която от страна на ищеца бил
постановен отказ за плащане.
Било образувано гр. д. № 12854/2016г. на СГС, 7 с-в,, с решението по което
на пострадалите са присъдени по 80 000 лв. на всеки от тях - обезщетение за
неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на техният баща Р. Й. К. ...г.
настъпила в резултат от ПТП станало на ... г. по вина на водача на мотоциклет „...
..." с per. №..., ведно със законната лихва, считано от 10.03.2016г. до
окончателното изплащане. Ищецът е осъден да заплати на основание чл. 38 ал. 2
от Закона за адвокатурата сумата от 5 860 лв. адвокатско възнаграждение, както и
сумата 6 400 лв. — държавна такса, дължима по уважения срещу ответника иск,
както и 480лв. разноски за СМЕ и АТЕ, платени от бюджета на съда.
Образувано било ИД № 320 и 321 от 2018г. по описа на ЧСИ № ... по които
ищецът изплатил суми, както следва: по ИД № 321/18 Главница - 80 000.00 лева,
законна лихва - 21 113.62, разноски - 6 702.45 лева, или общо 107 816.07; по ИД
2
№ 320/18 Главница - 80 000.00 лева, законна лихва - 21 158.06, разноски - 6 702.45
лева, или общо 107 860.51 лева.
По ИД № 352 от 2018г. по описа на ЧСИ № ... за събиране на присъденото
адвокатско възнаграждение и след получена ПДИ, ищецът заплатил сума в общ
размер на 6 878.16 лева, а с платежно нареждане от 04.10.2018г. е заплатена
дължимата държавна такса към СГС в общ размер на 6 880.00 лева.
Общият размер на заплатеното от ищеца по щета № .../...г., обезщетение за
неимуществени вреди на В. Р. К. и А. Р. Й., възлиза на 229 434.74 лева.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
По делото безспорно се установиха настъпването на описаното в исковата
молба ПТП; отговорност на ответната страна-пряк причинител на вредите по
чл.45 ЗЗД, плащане от ищцовата страна на обезщетение в полза на увреденото
лице при наличието на някое от основанията за плащане от страна на ... по чл.288,
ал.1 КЗ /отм./; както и размера на нанесените вреди.
Безспорно е установено по делото, че към датата на ПТП за управлявания от
виновния за процесното ПТП автомобил не е имало сключена застраховка ГО,
поради което и на основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ следва да се ангажира
отговорността на ответника. Елементите от фактическия състав по чл.45 от ЗЗД по
отношение на причинителя на вредата са установени с влязла в сила присъда
/чл.300 ГПК/, а размерът на вредите е установен с влязло в сила решение на СГС,
в производството по постановяването на което ответникът е бил трето лице
помагач. Установено е по делото и пълно плащане на присъдените обезщетения,
поради което следва да се ангажира отговорността на виновния им причивител -
ответникът.
Предявеният частичен иск е основателен в пълния му размер, в който
следва да бъде уважен. Ответникът дължи законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното плащане, както и сторените от ищеца
разноски – заплатени ДТ, депозит за особен представител и юрисконсултско
възнаграждение в минималния размер по чл. 25 от Наредбата за заплащането на
правната помощ.
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Г. К., ЕГН: **********, от гр. ..., ..., да заплати на ..., гр....,
3
..., сумата от 5 000.00 лева /предявени като частичен иск от 229 434.74 лева-
изплатеното от ... по щета № .../...г. обезщетение за неимуществени вреди, ведно
със законната лихва от 03.05.2023г. до окончателното плащане, както и 700.00
лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4