№ 11125
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110143878 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. А. П., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
И.а и адв. З.иева, надлежно преупълномощени от адв. Б., надлежно
упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ З.Е. АД, редовно уведомен, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ З.Б.“ АД, редовно уведомено,
представлява се от юрк. Д., надлежно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. Г. , нередовно призована. Призовка до същата е
изпратена на 24.04.2023г., но до момента не се е върнала по делото, явява се в
днешното съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 10.04.2023 г. от ищеца, с приложени писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 20.04.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията за внасяне на депозит за призоваване на свидетел.
1
ДОКЛАДВА молба от 02.05.2023 г. от ответника, в която сочи, че
поради служебна ангажираност няма да изпраща представител за съдебно
заседание. Не възразява същото да бъде гледано в отсъствие на такъв.
Поддържа становище по същество на спора. Претендира разноски и прави
възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение.
Страните /поотделно/: Не възразяваме да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
В залата влезе свидетелят.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Е. М. Г. – 39 год. неосъждана, без родство и дела със страните,
притежаващ лична карта № ***, издадена от МВР гр. София.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, каза – Познавам Л. П.. Знам през 2021г. да е управлявал
автомобил Мазда. Автомобилът е бил в изправно техническото състояние. Аз
лично съм ходила с него в сервиз Мазда. В сервиз на Мазда е поддържал
автомобила си. Редовно го е посещавал.
Знам да е претърпял с този автомобил ПТП през 2021г. След инцидента
отидох. Произшествието настъпи на разклона между Балач и Годеч. Отидох
непосредствено след събитието. Знам, че от горната страна, посока София се
е движел мотор с несъобразена скорост и при взимането на неговия завой
наляво за Годеч, моторът е изскочил. Л. П. е взимал завой наляво, посока
Годеч на разклона, а моторът се е движел от горе, от Петрохан, с
несъобразена скорост, доста голяма.
Преди събитието, автомобилът е бил в изправно състояние.
2
Моля, да ми бъде издаден РКО за явяването ми в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв. Издаде се
РКО.
След разпита на свидетеля СЪДЪТ освободи същият.
Адв. З.иева: Моля да допуснете увеличение на предявения от
доверителя ми иск, като същият се счита предявен за сумата от 9387,18 лв.,
частичен иск от общо претендираното застрахователно обезщетение в размер
на 11776,50 лв. Представям нарочна молба, както и доказателства за
заплатена държавна такса.
Юрк. Д.: По преценка на съда.
СЪДЪТ, по така направеното искане с правно основание чл. 214, ал. 1
ГПК, като взе предвид, че същото е направено своевременно, като в днешно
съдебно заседание се представя доказателство за платена довнесена държавна
такса, намира същото за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на иска в частта
за размера, като същият да се счита предявен за сумата от 9387,18 лв.,
предявен като частичен иск от сумата в размер на 11776,50 лв.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.иева: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск в размер след
направеното увеличение на същия. Считам същия за основателен и доказан с
оглед събраните по делото писмени доказателства, гласни доказателствени
средства, както и приетата САТЕ.
Претендирам сторените по делото разноски, за което представям списък
по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Моля да ми бъде предоставена възможност да изложим подробно
становище по съществото на спора под формата на писмени бележки.
Юрк. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан, поради съображенията, които са изложени в
отговора на исковата молба, представен от ответника.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищеца за писмени бележки.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4