О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№.......
град Пловдив, 06 октомври 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХVІІІ
състав, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
като разгледа докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 1325 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 175 АПК и чл. 176 от АПК.
В хода на това производство съдът констатира, че
делото е образувано по жалба на Г.И.Ч., ЕГН ********** и Й.Ф.Ч. - непълнолетен,
действащ лично и чрез законния си представител Г.И.Ч. – майка, срещу писмо №
УРИ 104500-3575 от 15.04.2021г. на началник сектор „Български документи за
самоличност“, ОДМВР-Пловдив. С определение № 792/01.06.2021 г., постановено по
настоящото дело жалбата е оставена без разглеждане, а производството по адм. дело № 1325/2021 г. по описа на Административен съд –
Пловдив, е прекратено.
Срещу така постановеното определение от Г.И.Ч. и Й.Ф.Ч.
- непълнолетен, действащ лично и чрез законния си представител Г.И.Ч. – майка,
е предприето оспорване по реда на чл. 229 от АПК, като за целта от лицата са
депозирани Възражение за нищожност с вх. № 10234/08.06.2021 г. и Частна жалба с
вх. № 10338/09.06.2021 г. и двете по описа на Административен съд – Пловдив.
В тази връзка и с Разпореждане № 3543/10.06.2021 г. и
Разпореждане № 4298/08.07.2021 г., в изпълнение на разпоредбата на чл.213а, ал.
1 от АПК, съдът е оставил без движение частните жалби до внасяне на дължимата
държавна такса, която нередовност е била отстранена на 16.07.2021 г. На същата
дата от частните жалбоподатели е входирано и
възражение за забава на съда. Съгласно разпореждане на съда от 16.07.2021 г.
делото, ведно с частната жалба, възражението за нищожност и възражението за
забава, е разпоредено да се изпратят на ВАС по компетентност,
което е било сторено с писмо изх. № 2866/16.07.2021 г. по описа на
Административен съд – Пловдив.
Възражението за нищожност с вх. № 10234/08.06.2021 г.
и частната жалба с вх. № 10338/09.06.2021 г. и двете по описа на
Административен съд – Пловдив, са входирани във ВАС с
вх. № 10355/23.07.2021 г., като с Разпореждане по вх. № 10355/23.07.2021 г.,
Председателят на Седмо отделение на ВАС е изпратил на Административен съд –
Пловдив частната жалба за изпълнение на задълженията по чл. 213а, ал. 1 от АПК.
В изпълнение
разпореждането на ВАС, съдът с Разпореждане № 4871 от 30.07.2021 г. е оставил
без движение частната жалба, с указания в 7-дневен срок от съобщаването Г.И.Ч.
и Й.Ф.Ч., представляван от законния си представител Г.Ч. да представят частна
жалба, подписана от адвокат или юрисконсулт с приложено пълномощно за приподписването. В случай, че жалбоподателите са лица с
юридическа правоспособност да се представи удостоверение за придобита
юридическа правоспособност. Посочено е в разпореждането, че при неотстраняване
на нередовностите в срок, жалбата ще бъде върната.
Разпореждането е връчено редовно на 16.08.2021 г. В
указания 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите
в деловодството на съда е депозирано искане вх. № 14669/23.08.2021 г. за даване
на указания относно изисканото от съда представяне на удостоверение за
юридическа правоспособност.
Съдът със свое Разпореждане № 5536/02.09.2021 г. е
оставил без уважение искането, като е дал отново указания на Г.И.Ч. и Й.Ф.Ч.,
представляван от законния си представител Г.Ч. в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да представят частна жалба, подписана от адвокат или юрисконсулт с
приложено пълномощно за приподписването. В случай, че
жалбоподателите са лица с юридическа правоспособност да се представи
удостоверение за придобита юридическа правоспособност. Посочено е в
разпореждането, че при неотстраняване на нередовностите
в срок, жалбата ще бъде върната.
В новия 7-дневен срок е депозирано Възражение вх. №
15537/10.09.2021 г., по което съдът с Разпореждане № 5831/16.09.2021 г. се е
произнесъл, като е оставил без уважение искането на Г.И.Ч., лично и като
законен представител на Й.Ф.Ч., за даване на указания относно изисканото от
съда представяне на удостоверение за юридическа правоспособност. Указано е на Г.И.Ч.
и Й.Ф.Ч., представляван от законния си представител Г.И.Ч., да представят
частната жалба, подписана от адвокат или юрисконсулт с приложено пълномощно за приподписването, а в случай, че някой от жалбоподателите е
лице с юридическа правоспособност, да представят удостоверение за придобита
юридическа правоспособност, като е даден последен седемдневен срок за изправяне
на нередовностите по частната жалба срещу определение
№ 792/01.06.2021 г. Посочено е в разпореждането, че при неотстраняване на нередовностите в срок, жалбата ще бъде върната.
В отговор е депозирано Възражение вх. №
16482/24.09.2021 г., с което отново не са приложени доказателства указанията на
съда да са изпълнени.
В тази връзка и като е констатирано, че по делото не е
представено пълномощно за адвокат, който да представлява жалбоподателите пред
ВАС, нито частната жалба е приподписана от такъв,
респ. не е представен документ, удостоверяващ юридическата правоспособност на
частния жалбоподател, с което нередовността на частната жалба не е отстранена,
както и че текстът на чл. 212, ал. 2 от АПК категорично въвежда правилото на приподписване на касационни жалби от лице с юридическа
правоспособност, когато подателят няма такава, с Определение № 1423/29.09.2021
г. частна жалба с вх. № 10338/09.06.2021 г., подадена от Г.И.Ч., ЕГН **********-
лично и като законен представител на непълнолетния Й.Ф.Ч., ЕГН **********,
против Определение № 792/01.06.2021 г., е върната.
Съдът констатира, че против Определение №
792/01.06.2021 г., постановено по настоящото дело, на практика са входирани две частни жалби – първата, наименована
„Възражение за нищожност“ с вх. № 10234/08.06.2021 г. и втората - Частна жалба
с вх. № 10338/09.06.2021 г. и двете по описа на Административен съд – Пловдив,
които са подадени от едни и същи лица срещу един и същ съдебен акт, поради
което и по тях се образува едно производство по обжалване, а не две отделни и
всяка последващо подадена жалба, допълнение,
уточнение и/или др. под. следва първото сезиране. Доколкото цялото производство
по обжалване и постановените съдебни актове касаят както Възражение за
нищожност с вх. № 10234/08.06.2021 г., така и Частна жалба с вх. №
10338/09.06.2021 г. и двете по описа на Административен съд – Пловдив, за
прецизност и двете следва да фигурират в съдебния акт, което се констатира, че
не е било сторено.
Ето защо и на основание чл. 175 АПК и чл. 176 от АПК,
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА И ДОПЪЛВА Определение № 1423/29.09.2021 г., постановено по адм.
дело № 1325/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, като диспозитивът на същото да се чете :
„ВРЪЩА Възражение
за нищожност с вх. № 10234/08.06.2021г., ведно с частна жалба с вх. №
10338/09.06.2021г., подадени от Г.И.Ч., ЕГН **********- лично и като законен
представител на непълнолетния Й.Ф.Ч., ЕГН **********, против Определение №
792/01.06.2021г.“.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването с препис за страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: