№ 1748
гр. Сливен, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230103067 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество БЛАГОУСТРОЙСТВЕНИ СТРОЕЖИ ЕООД,
редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по
закон. По пълномощие се представлява от упълномощен процесуален
представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. С. К. от АК – Сливен, редовно
упълномощен с пълномощно от 02.06.2025 година.
Ответното дружество СВИКОМ ЕООД, нередовно призовано не се
представлява от представител по закон или по пълномощие. Нередовността на
призоваването се изразява в това, че призовката за ответното дружество е
връчена на адвокат Р. Т. от САК – лицето депозирало отговор на исковата
молба, което не притежава надлежна представителна власт да представлява
дружеството ответник.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Р. Т. от САК, с която
уведомява съда, че управителя на ответното дружество е починал и иска
спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, евентуално иска
делото да бъде отложено с оглед възможността на наследниците да приемат
наследството, след което да бъде назначен управител и представляващ на
ответното дружество. Към молбата е представено удостоверение за
наследници на управителя на ответното дружество Н Й С от което се
установява, че е починал на 24.09.2025 година и оставил трима наследници по
закон – ненавършили пълнолетие.
1
АДВ. К.: С оглед нередовността на призоваването на ответника, моля да
не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата,
съобразявайки се с искането на колегата, в този срок да се установи
процесуалното представителство на ответното дружество.
Съдът счита, че не следва да дава ход на делото, тъй като е налице
нередовност на призоваване на ответната страна. Съдът не би могъл да се
произнесе по направеното искане за спиране на производството, първо защото
то е направено от ненадлежно упълномощено лице, както и такова искане би
било неоснователно. Съгласно чл. 157, ал. 1 ТЗ, прекратяването на ЕООД не
настъпва с факта на смъртта на управителя на дружеството, а след решение на
наследниците му за прекратяване на дружеството или по иск на прокурора по
чл. 155, т. 3 ТЗ в случаите, когато в тримесечен срок не бъде вписан в
търговския регистър нов управител. Доколкото по делото са представени
доказателства, че наследниците на починалия управител на ответното
дружество са ненавършили пълнолетие лица то, за да имат качеството на
наследници те следва да приемат наследството по опис. За извършване на тази
процедура е необходимо техническо време, тъй като се образува дело.
С оглед изложеното съдът следва да отложи делото, като го насрочи за
срок най-малко след три месеца.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2026 година от 10,00 часа за
която дата ищцовото дружество да се счита редовно уведомено от днес.
УКАЗВА на наследниците на *** – управител на ответното дружество, а
именно: *** с ЕГН **********, *** с ЕГН ********** и *** с ЕГН
********** чрез тяхната майка и законен представител *** с ЕГН
**********, в едномесечен срок от получаване на настоящото определение да
заяви дали наследниците ще приемат наследството по опис, като представи
доказателства в тази връзка.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ наследниците на починалият управител, посочени в
удостоверение за наследници от 29.09.2025 година на Община Велико
2
Търново, чрез тяхната майка и законен представител *** на адрес ***.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3