№ 11711
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110163274 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена исковата молба от С. И. А. срещу
Д. П. С..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане и допускане на комплексна съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, по които искания, съдът ще се произнесе в о.с.з., след
изслушване евентуалното становище на ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна, да посочи период на
акцесорната си претенция с начален и краен момент. При неизпълнение на указанията
в срок, исковата молба в тази част ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.04.2025 г. от 14:20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане и за допускане на комплексна
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, за първото по делото о.с.з.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
1
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от С. И. А. срещу Д. П. С., осъдителни искове с
правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86 ЗЗД с искане ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 8750 лева, представляваща обезщетение за лишаване от
ползване на собствената на ищцата 1/2 идеална част от Апартамент № 3, находящ се в гр.
София, ж.к. „И.“, построен в жилищна сграда - блок **, вход *, етаж *, за периода от
26.11.2021 г. до 25.10.2024 г. и сумата от 1585 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане на обезщетението за лишаване от ползване, както и законна лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба (25.10.2024 г.) до
окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че с ответника Д. С. са съсобственици на Апартамент № 3, находящ се
в гр. София, ж.к. „И.“, построен в жилищна сграда-блок **, вход *, етаж *, построена върху
държавна земя, състоящ се от стая, кухня и обслужващи помещения, със застроена площ 49,
50 кв.м., с прилежащите избено помещение с полезна площ 8, 32 кв.м. и 2, 90% идеални
части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху
мястото, при съседи на жилището: изток-улица, запад - тр. площ, север - П.и, юг - Б., отгоре -
покрив, отдолу - Г., а на избеното помещение - изток - стълби, запад - мазе Г., север - тревна
площ, юг - мазе на К.. Недвижимият имот бил придобит от страните по време на брака им в
съсобственост на 21.04.1992 г., съгласно Договор за продажба на държавен недвижим имот
по реда на Наредбата за държавни имоти от същата дата, въз основа на Заповед № ДИ-03-
335/91 на Председателя на ИК на ОбНС „Красна поляна“, направление „Държавни имоти“.
С Решение от 19.03.2001 г. на СРС, 80-ти с-в, постановено по гр. дело № 4006 по описа за
2000 г., влязло в законна сила на 24.04.2001 г., бракът между страните, сключен на 26.09.1986
г., бил прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен, а гореописаният имот, с оглед
статута му на семейно жилище, бил предоставен за ползване на ищцата. Въпреки това,
ищцата никога не била ползвала имота, единствено ответникът го ползвал. Аргументира, че
е лишена от достъп до съсобствения недвижим имот, че няма ключ от него, че не може и
никога не е могла да използва частта, която притежава. През годините ищцата многократно
водила разговори с ответника, но последният категорично отказвал да й осигури достъп. На
26.11.2021 г. на ответника била връчена покана чрез ЧСИ Р. A., с peг. № 848, с район на
действие - СГС, с която му бил предоставен 14-дневен срок, считано от датата на
получаването, в който да заплати на ищцата обезщетение за лишаването от ползване на
частта от съсобствения им недвижим имот, в размер на 250 лв. лева месечно за периода от
01.11.2018 г. до 03.11.2021 г., в общ размер на 9 000 лева, като същият бил уведомен, че
дължи занапред ежемесечно обезщетение в размер на 250 лева за ползването на общата вещ,
с падеж 25-то число на всеки календарен месец, била предоставена и банкова сметка за
заплащането на дължимата сума. След получаване на поканата, ответникът не предприел
каквито и да е действия по подаване на отговор, заплащане на претендираното обезщетение,
или осигуряване на достъп до имота. При тези твърдения моли съда да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже по делото следните обстоятелства: че между него и ответника е съществувала
съсобственост върху процесния имот през заявения период при посочените квоти; че е
отправил до ответника писмена покана да му заплаща обезщетение за лишаване от ползване
на имота и датата на получаване на поканата; че през процесния период ответникът е
ползвал имота; както и размера на обезщетението.
В тежест на ответника е да докаже, че е предоставил възможност на ищеца да ползва
имота.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже момента на настъпване на
забавата (получаване на поканата за плащане на обезщетение) и размера на законната лихва.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3