№ 360
гр. Разград , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниЕЛКА СТАНЕВА
заседатели:ДРАМАЛИЕВА
СВЕТА КРАСИМИРОВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно
наказателно дело № 20213330200001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ се явява лично и със защитник Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на прокуратурата.
СЪДЪТ докладва постъпилото предложение на РРП, с което предлагат на осъденият
Б. С. Б. да се определи общо наказание по влезлите му в сила присъди.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.
1
АДВ. Й.: Оспорвам предложението. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства приложени по делото, включително и справка за
съдимост ведно с бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: В предложението сме описали подробно присъдите, за които е
налице основанието за приложение на чл.23 вр. чл.25 НК. Това са наказанията наложени му
с протоколно определение от 17.01.19 г. по НОХД № 40/19 г. на РС гр. Ямбол, влязло в сила
на 17.01.2019 г., с което е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.195,
ал.1, т.4,5 и 7 вр. чл.194, ал.1 и вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание 10 месеца
лишаване от свобода при строг режим, като на осн.чл.59, ал.1 НК е било зачетено времето,
през което осъденият е бил задържан под стража. Това деяние е извършено на 14.11.18 г.
Другото деяние, по което е осъден е извършено на 13.11.18 г. и то е било предмет на НОХД
№ 130/20 г. на РРС, като с присъда от 16.07.20 г. влязла в сила на 08.12.20 г., която е
потвърдена от РОС е бил признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.2 вр. чл.194,
ал.1 НК, като му е било наложено наказание 2 години и 4 месеца лишаване от свобода при
строг решим. Приспаднато е също времето, през което е бил с мярка домашен арест. По
отношение на тези две осъждания са налице предпоставките на чл.25 НК, което следва да
бъде по-тежкото – 2 години и 4 месеца ЛС при строг режим по НОХД № 130/20 г. на РРС,
като на осн.чл.59, ал.1 НК следва да се зачете изтърпяното до момента наказание.
Направили сме предложение по чл.24 НК да се увеличи наказанието с 6 месеца и да се
приспадне изтърпяното до момента наказание.
АДВ. Й.: Предложението е неоснователно. Съда Окръжния се е произнесъл по
наказанието и е приложил чл.25 вр. чл. 23 НК и това обстоятелство би трябвало да се има
предвид в РРС. Всичко казано от прокурорът е вярно, но не следва да се увеличи
2
наказанието на осъдения, защото определено е общо наказание по присъдата на РОС на
осн.чл.25 НК 2 години и 4 месеца. Не следва да се уважи предложението на прокурорът,
защото не излага никакви съображения за чл.24 НК. Считам, че следва да се отхвърли
предложението. Съда е отчел по основното дело това обстоятелство и му е наложено едно
общо наказание по присъдата 2 години и 6 месеца ЛС. Освен това приложението е
несправедливо и не следва да му се утежнява положението на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми завишавате наказанието.
СЛЕД съвещание съдът се произнесе с определение.
ДОКЛАД НА СЪДА: по направеното предложение за групиране на присъдите на
осъдения Б. С. Б. съдът намира следното: предмет на настоящото дело са две осъждания на
Б.Б., а именно това по НОХД № 40/19 г.на РС гр. Ямбол и НОХД № 130/20 г.на РРС. Тези
две осъждания попадат в група, които касаят деяния, всяко от които е извършено преди да е
имал влязла в сила присъда за което и да е от тях. Същият има и предходно осъждане, но в
по-отдалечен период и не попадат в настоящото групиране. За тези две осъждания на
осъдения Б.Б. следва да се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото – две
години и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Съдът не
намира необходимо същото наказание да бъде увеличавано по реда на чл.24 НК. Намира, че
разглеждания случай не разкрива по-голяма тежест от обичайните подобни случаи, като
намира, че определеното най-тежко наказание ще послужи за превъзпитаването на осъдения
Б.Б.. Следва да се приспадне времето, през което осъденият Б. е бил задържан и времето,
през което е бил с мярка домашен арест, като 2 дни домашен арест се зачитат за 1 ден
лишаване от свобода. Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осн.чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ на
осъдения Б. С. Б. – ЕГН ********** по влезлите му в сила осъждания по НОХД № 40 / 2019
г. на РС Ямбол и НОХД № 130/20 г.на РРС в размер на най-тежкото , а именно ДВЕ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ на изтърпяване.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 и чл. 25, ал.4 НК ПРИСПАДА от размера на така
определеното общо наказание времето, през което осъденият Б.Б. е бил задържан по тези
осъждания, както и времето през което е бил с мярка домашен арест, като 2 дни домашен
арест се зачитат за 1 ден лишаване от свобода, както и изтърпяната част от определеното
общо наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дн. срок от днес пред РОС.
3
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.21 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4