№ 1737
гр. Варна, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900295 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 92 ГПК.
Постъпила е молба с вх. No 26280 / 09.11.2022г. от ЗД „ Бул Инс“ АД, действащи чрез
адв. Г., в която е обективирано искане за отмяна на наложената на ответника с протоколно
Определение No 784 / 02.11.2022г. глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 91 ал.2, предл.
второ вр. с чл. 89 т.2 от ГПК.
В молбата се излага, че съдът в противоречие с разпоредбата на чл. 190 от ГПК бил
задължил страната да представи доказателствата, доколкото ищецът не бил посочил
значението на документите за процеса и съответно и нямало възможност и съдът да
приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК. Отделно глоба не следвало да се налага за
неизпълнение на всяко разпореждане на съда.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Настоящият съдебен състав не намира уважителна причина, поради която да отмени
наложената санкция. Касае се за изрично дадени от съда указания за представяне на
водената от застрахователя преписка, образувана по процесната щета, като съдът е изискал
преписката по свой почин, а не в резултат на уважено искане на ищцовата страна по реда на
чл. 190 от ГПК. Съдът е задължил страната с оглед на изпълнение на задълженията на съда
да извърши допълнителна преценка на обстоятелствата по чл. 498 ал.3 КЗ. Ответникът е бил
изрично предупреден, че при неизпълнение на страната ще бъде наложена санкция, като
въпреки предупреждението е последвало неизпълнение.
Поради изложеното, съдът намира, че подадената молба за отмяна на глобата следва
да бъде оставена без уважение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. No 26280 / 09.11.2022г. от ЗД „Бул Инс“
АД, действащи чрез адв. Г., в която е обективирано искане за отмяна на наложената на
ответника с протоколно Определение No 784 / 02.11.2022г. глоба в размер на 50 лв. на
основание чл. 91 ал.2, предл. второ вр. с чл. 89 т.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ответника с частна жалба, която следва да
бъде подадена пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2