О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 06.02.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти съств в закрито заседание,
проведено на 06.02.2018г. в
състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като
разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. № 1718 по описа за 2017г. на ВОС,
за да се
произнесе взе предвид следното:
На основание чл.140 от ГПК съдът
съобщава на страните следният ПРОЕКТО-ДОКЛАД
на делото.
Производството по делото е образувано по повод предявен
от ищеца Kатя Д.Б. иск с правно основание
чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД за осъждане на ответника М.Л.С. да заплати на ищеца сумата от 61448,80 лева
дадена й без основание чрез банкови преводи,
както следва: на 25.05.2016г. – сумата от 2878 лева, на 23.08.2016г. – сумата от
1285 лева, на 31.08.2016г. - сумата от 2380 лева, на 10.03.2017г. – сумата от
11682 лева, на 13.03.2017г. – суми в размер на 7760 лева и 9735 лева и платени в брой, както следва: на 27.07.2015г. – сума в размер на 3885,24 лева, на 17.08.2015г. – сума в размер на 4400 лева, на 24.08.2015г.- сума в размер на 5200 лева и на 14.09.2015г. сума в размер на 11856,56 лева, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 04.08.2017г. до окончателното изплащане.
Обстоятелства, от
които се твърди, че произтича претендираното право: В исковата молба ищцата твърди, че е предоставяла нееднократно в брой и по банков път
парични суми в полза на ответницата в качеството й на адвокат във връзка с
водени от последната от името на майката на ищцата – Радка Тодорова Панайотова
съдебни дела. Посочва, че по банков път по сметка на ответницата в Уникредит
Булбанк е била преведена сума в размер на общо 36107 лева, а на ръка е
прдоставена сума в размер на общо 25341,80 лева. Посочва, че парите са
заплащани на ответницата от името на майката на ищцата –Радка Тодорова
Панайотова. Твърди, че срещу заплащането на сумите не са извършвани никакви
действия или услуги от ответницата, не са заплащани държавни такси и гаранции
по никакви дела, поради което предоставените суми са без основание и подлежат
на връщане. Моли да бъде уважен предявения иск и ответницата да бъде осъдена да
предаде на ищцата получените без основание суми в общ размер на 61448,80 лева,
ведно със законната лихва върху нея считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – до окончателното изплащане. Претендира и за
присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по иска – М.Л.С. е
депозирала писмен отговор, в който е заявила становище за
недопустимост и неоснователност на предявения иск. Излага, че години наред е
била адвокат на майката на ищцата – Радка Тодорова Панайотова във
връзка с което е водила съдебни производства, в това число и гр.д. № 3807/2005г. по описа на ВРС. По повод на тези дела е изготвяла документи и
е подавала жалби – въззивна и касационна, във връзка с което са и били
заплатени парични суми. Оспорва твърденията на ищцата, че е превела на
ответницата сумата от 64118,80 лева под формата на такси и комисионни по приключили дела. Моли да бъде постановено
решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.
На основание
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца,
че носи доказателствената тежест да докаже твърденията си, че е предоставил на ответника посочените в исковата молба
суми в общ размер на 61448,80 лева по банков път и чрез плащания в брой.
На основание
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че съществува
основание за извършените в негова полза плащания в общ размер на 61448,80 лева,
в случай, че ищецът докаже същите.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения
материал по делото в първото съдебно заседание.
О П Р Е Д Е Л И :
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в
открито съдебно заседание, което ще се проведе на 16.03.2018г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На ищеца да се изпрати копие от депозирания писмен отговор на
ответника. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с
призовката за насроченото съдебно заседание.
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание
представените с исковата молба писмени доказателства.
* ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по посочените в отговора на
исковата молба доказателствени искания за съдебно заседание, след уточняване на
фактическите твърдения на страните.
* УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в случай, че желае да представи
доказателства във връзка с гр.д. № 3807/2005г. по описа на ВРС /пълномощни, разписки за получени суми или
други извършени от името на страната по делото разходи/ следва да снабди съда с
тях в първото по делото съдебно заседание, тъй като изискването на цялото дело не е необходимо.
*СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред
спорното произвоство, на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на
спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 662 596, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
*УКАЗВА на
страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: