РЕШЕНИЕ
№ 1666
гр. Плевен, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Частно гражданско дело
№ 20224430105563 по описа за 2022 година
Производство по чл.130, ал.3 от СК.
Производството по делото е образувано по постъпила молба от Т. И. М. с
ЕГН ********** и А. Д. М. с ЕГН **********, като родители и законни
представители на детето А. А. Д. с ЕГН **********, тримата с адрес: ***.
Молителите твърдят, че дъщеря им А. била родена с рядката диагноза *** и
за да можела да ходи се нуждаела от сложна операция в чужбина. Излага се, че
първият етап от операцията и лечението за възстановяване били извършени за
периода 04.10.2021 г. - 04.04.2022 г. в ***. Сочи се, че тъй като държавата
отказала финансиране, молителите започнали кампания за набиране на средства,
като открили дарителска сметка на името на детето. Самата операция и част от
направените разходи за престоя им там били платени от набраните средства по
тази сметка. Твърди се, че за да запазят дата за операция трябвало да платят
депозит от *** преди да открият дарителската сметка, който трябвало да бъде
върнат след като приключело самото лечение. Оказало се обаче, че проблемът на
детето бил по-сложен и се наложило извършване на допълнителни интервенции
по време на операцията, увеличаване часовете на рехабилитация и
възстановяване, и удължаване на периода на престой в ***. При това, депозитът
от *** не бил върнат, тъй като трябвало да се извърши доплащане за
1
допълнителни 37 часа рехабилитация и оскъпяването на операцията.
Отправя се искане за постановяване на решение, с което да бъде разрешено
на молителите да изтеглят от дарителска сметка с IBAN: *** към *** сумата от
*** за направеният депозит, който бил разпределен за оскъпяване на операцията и
доплащане на допълнителни 37 часа рехабилитация, и за останалата част от
направените разходи през периода на лечение.
В с.з. молителите се явяват лично и поддържат заявеното искане.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази
доводите на молителите, намира за установено следното:
Установява се от представеното по делото удостоверение за раждане, изд.
на *** от ***, че детето А. А. Д. е родено на *** от родители Т. И. М. и А. Д. М..
От приложените към молбата писмени доказателства и социален доклад се
установява, че по отношение на детето А. е било извършено лечение в *** през
период от 2021г – 2022г. Установява се, че за това лечение е било отказано
финансиране от *** и е била открита дарителска сметка по Договор с *** Видно е,
че с решение на *** е било разрешено разпореждане със сумата от ***, която е
била необходима за операциите и рехабилитацията на детето в ***. Лекуващият
лекар констатирал, че освен проблемите с глезените била налице деформация на
коленна става и на двата крака на детето. Поради наложилите се допълнителни
интервенции цената на лечението в клиниката надвишавала първоначално
определената сума. При постъпване в лечебното заведение бил внесен депозит от
***, които не били върнати, поради наложили се допълнителни интервенции и
рехабилитацията на детето. Необходимо било и допълнително заплащане на сума
от около *** за допълнително извършените манипулации, рехабилитация и
престой, която родителите осигурили чрез поискани в заем средства от близки на
семейството. Това обосновало нуждата да бъде изтеглена от посочената банкова
сметка тази сума от *** за покриване на направените разходи.
Видно е от посоченото в социалния доклад, че към момента на социалното
проучване детето А. е в добро общо здравословно състояние; не боледува често,
има поставени всички ваксини по имунизационния календар на ***; от 01.11.2022
г. посещава ***, където се адаптира добре, но поради необходимостта от
рехабилитации престоят не е целодневен, а за определени часове, които са
съобразени с процедурите на детето. По тази причина майката ползвала неплатен
отпуск за неопределено време.
2
При съобразяване на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 130, ал. 3
от СК е процесуално допустима, подадена пред компетентния за разглеждането
съд - по постоянния адрес на молителите и от надлежно легитимирани лица.
Сумата, за тегленето на която е поискано разрешение от настоящия съд,
съответства на нуждите, за които е посочено, че е необходима, т.к. се касае за
покриване на разходите по лечението на детето А.. Поради това молбата се явява
основателна и съдът следва да я уважи, т.к. разпореждането е изцяло в интерес на
детето, преценено съгласно чл. 130, ал. 3 от СК и е в очевидна негова полза.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл. 130 ал. 3 от СК на Т. И. М. с ЕГН
********** и А. Д. М. с ЕГН **********, като родители и законни представители
на малолетното дете А. А. Д. с ЕГН **********, тримата с адрес ***, да изтеглят
сумата от *** от дарителска сметка с IBAN: *** към ***, която сума е
необходима за покриване на направени разходи по лечението на детето А..
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3