№ 127
гр. Несебър, 26.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Дора К. Димитрова
като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252150200562 по описа за 2025 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл.
3, б. ”а” от Указа преписка с № 304р-1036/26.08.2025 г. по описа на РУ - Несебър против С.
А. И., ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично, заявява, че не желае да се ползва от
адвокат. Признава изцяло констатациите в акта, като дава обяснения по случая и заявява, че
е бил пиян. Изразява критично отношение към собственото си поведение и съжалява. Моли,
съдът да му наложи глоба за нарушението в минимален размер. В последната си дума
отново изразява съжаление за случилото се и се извинява.
РП-Бургас, ТО-Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
С. А. И. е роден на ***** г. в гр. К...., ром, български гражданин, с постоянен адрес:
с. М...., общ. П...., обл. Б...., ул. “Х....." № ***, неженен, без образование, работи като общ
работник, осъждан, ЕГН: **********.
На 22.08.2025 г., около 22,15 часа, нарушителят И., в пияно състояние, вървял гол до
кръста пред хотел „Менада“, к.к. Сл.бряг, общ. Несебър, като криволичел – слизал на
пътното платно и пак се качвал на тротоара, ръкомахал и крещял нечленоразделно. По
същото време св. Е.Ш. – командир на отделение при РУ Несебър - бил на смяна като АП 2 и
осъществявал контрол за спазване на обществения ред и правилата за движение по пътищата
за времето от 19,30 ч. на 22.08.2025 г. до 07,30 ч. на 23.08.2025 г., с район - к.к. Сл.бряг. Св.
Ш. забелязал поведението на нарушителя при извършван обход и пристъпил към проверка,
дали не се касае до конфликт между няколко лица. След като приближил нарушителя с
патрулния автомобил, св. Ш. се легитимирал и изискал документ за самоличност, на което
И. отказал с думите „Аз имам пари и ще си правя каквото си искам“. Св. Ш. слязъл от
автомобила, легитимирал отново на И. и пак го приканил да представи документ за
самоличност, като нарушителят отново отказал със същите думи. Същевременно,
1
нарушителят продължил да ръкомаха, да вика нечленоразделно и демонстративно, в
присъствието на множество преминаващи туристи и пред полицейските служители
захвърлил кутията си от цигари на земята, като се обърнал към тях с думите „Смешници
такива, ще се обадя на мутрите от Бургас и ще видите какво ще стане, цялата полиция ще
бъде обградена от махалата!“. С оглед поведението на И. и демонстрираното неподчинение
и неуважение спрямо служителите на реда същият бил задържан и му бил съставен акт по
реда на УБДХ.
Изложената фактическа обстановка безпротиворечиво се установява от събраните в
хода на съдебното производство доказателства и от материалите по преписка № 304р-
1036/26.08.2025 г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред.
Разпитания в хода на съдебното следствие свидетел – Е.Ш., който е свидетел и по
съставения акт за дребно хулиганство, потвърждава така установените обстоятелства.
Действията на нарушителя са възприети от свидетели – полицейски служители, които са
преки очевидци на деянието и са отразили възприятията си в изготвени докладни записки.
Т.е. всички доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги кредитира и
изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях.
Така установената фактическа обстановка не се оспорва и от нарушителя, който
признава вината си изцяло и изразява критично отношение към случая, като съжалява.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят от
обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. С поведението е проявил оскърбително отношение към обществения ред и
спокойствие и неуважение към обществото. С деянията му безспорно са нарушени
общественият ред и спокойствие, но същите се характеризират с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което не представляват престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая конкретните проявления на извършеното от И. се изразяват в това, че във
видимо нетрезво състояние крещял нечленоразделно пред хотел „Менада“, к.к. Сл.бряг,
общ. Несебър, отказал да съдейства при полицейска проверка с думите „Аз имам пари и ще
си правя каквото си искам“, показал неуважение към служителите на реда, като
демонстративно изхвърлил боклук на земята пред тях и ги заплашил с думите „Смешници
такива, ще се обадя на мутрите от Бургас и ще видите какво ще стане, цялата полиция ще
бъде обградена от махалата!“.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа състав:
осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат
нарушаване на обществения ред – т.е. трябва да са възприети от други лица, у които
действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно
в текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са оскърбителното отношение и държане.
Описаните по-горе действия на А. попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на
деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните
действия (описани по-горе) са възприети от широк кръг други лица, доколкото са извършени
на публично място – пред хотел „Менада“, к.к. Сл.бряг, общ. Несебър, възприети са
преминаващите множество лица – жители и туристи. Престъпният резултат е постигнат, тъй
като общественият ред е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна нарушителят
е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла
е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с непристойни действия. И. е
съзнавал, че това се възприема от множество лица, къде се намира и какво ще предизвика
поведението му. Предвиждал е деянието и последиците от поведението си. Предвиждал е, че
ще извърши непристойни действия. Наред с това е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, какъвто безспорно е налице при извършването на непристойни действия спрямо
обществения ред. Във волево отношение, И. е желаел да извърши описаните действия.
2
Съдът счита, че от субективна страна у нарушителя е бил налице и хулигански мотив,
изразяващ се в неуважение към обществото. Със своето поведение А. е показал, че не се
смята за обвързан от нормите за поведение. Непристойните действия също са извършени
пред други лица и спрямо служители на реда. Това показва, че той не зачита установените от
обществото норми за поведение. Хулиганските действия са извършени без смислена
причина, под влиянието на алкохол, което ги обяснява единствено като демонстрация срещу
установения ред. Тези конкретни действия показват хулиганския мотив, който се е формирал
у лицето при осъществяване на деянието.
Съдът намира, че с оглед поведението на нарушителя, интензитета и
продължителността му, деянието е такова със сравнително ниска степен на обществена
опасност. При тези данни и при избора на наказание което следва да се наложи съдът
достигна до извод, че същото следва де бъде глоба. С оглед цитираните обстоятелства и като
взе предвид имотното състояние на нарушителя, съдът намира че глобата следва да се
наложи в размер към минималния - 200 лв. Съдът намира, че така определеното наказание
ще постигне целите да се предупредят и превъзпитат нарушителя, както и генералната
превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. А. И., роден на ***** г. в гр. К...., ром, български
гражданин, с постоянен адрес: с. М...., общ. П...., обл. Б...., ул. “Х....." № ***, неженен, без
образование, работи като общ работник, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 22.08.2025 г., около 22,15 часа, пред хотел „Менада“, к.к. Сл.бряг, общ. Несебър, във
видимо нетрезво състояние криволичел – слизал на пътното платно и пак се качвал на
тротоара, ръкомахал и крещял нечленоразделно, отказал да съдейства при полицейска
проверка с думите „Аз имам пари и ще си правя каквото си искам“, показал неуважение към
служителите на реда, като демонстративно изхвърлил боклук на земята пред тях и ги
заплашил с думите „Смешници такива, ще се обадя на мутрите от Бургас и ще видите какво
ще стане, цялата полиция ще бъде обградена от махалата!“, с което показал оскърбително
отношение към околните граждани и нарушил обществения ред и спокойствието им, поради
което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева в полза на
Държавата.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 26.08.2025 г. – в 15,00
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане пред
Окръжен съд - Бургас на 29.08.2025 г. от 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3