№ 242
гр. Кнежа, 03.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20251430200157 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Жалбоподател А. Л. К. - редовно призован, се явява лично и с адв. Й. Д.
от АК-Плевен, с представено по делото пълномощно от 26.08.2025г.
Ответник по жалбата Началника на РУ – Кнежа - редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Актосъставител Е. М. М. - редовно призован, се явява.
Свидетел В. Н. П. – редовно призован, се явява.
В съдебната зала присъства Петя Господинова Койнарска – майка на
жалбоподателя А. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА жалбата на А. Л. К. против Наказателно постановление №
25-0285-000435 от 02.06.2025 год. на Началника на РУ – Кнежа и
представените с нея писмени доказателства, съдържащи се в АНП.
Адв. Д.: Поддържаме жалбата, да се приемат представените писмени
доказателства и да се разпитат свидетелите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по
1
опис.
ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставител и свидетел, на които
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА, както следва:
Е. М. М. на 34 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
В. Н. П. на 29 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от залата се отстрани
свид.В. П..
Съдът пристъпва към разпит на свид. Е. М. М..
РАЗПИТ на свид. М.: Работя в РУ Кнежа, на длъжност „полицай ООР“.
Познавам жалбоподателя. Спомням си случая, не си спомням точна дата и
точен час. Бях назначен като автопатрул на територията на гр.Кнежа заедно с
колегата младши инспектор В. П.. При извършен обход по улица „*****
*****“ в посока улица „***** ****“ срещу нас забелязахме да се движи
мотоциклет, на който решихме да извършим проверка. След подаден
светлинен сигнал, аз излязох от автомобила и подадох сигнал със стоп палка.
Водачът се подчини и спря на улица „***** *****“, но не си спомням точно
номера. След извършена проверка се установи, че мотоциклета е
нерегистриран – нямаше регистрационна табела. Водачът обясни, че ходи с
него по полето, по писти, но понеже няма ремарке, с което да го превозва, се
прибира по странични улици до вкъщи. От господина беше снето сведение,
беше му извършена проверка чрез таблета. Имаше СУМПС и мисля, че
единственият проблем беше това, че моторът беше нерегистриран, за което му
съставих АУАН. Предявих акта на водача. Водачът беше сам. Доколкото си
спомням той подписа, без да направи възражения и получи копие от акта. Това
е всичко, което си спомням по случая. Колегата В. П. беше свидетел при
съставянето на акта, той е свидетел и при връчването на акта. Моторът беше
кросов, но не мога да кажа марка и модел. Проверихме, като извършихме
справка и мотоциклета подлежи на регистрация. Тъй като мотоциклета не
беше регистриран, АУАН е съставен с номера на рама на МПС. Мотоциклета
подлежи на регистрация, когато се движи по пътната инфраструктура, но
когато го кара по писта не е задължително да е регистриран. На водачът беше
обяснено това, доколкото си спомням той каза, че знае, но няма с какво да го
превозва до пистата.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля В. Н. П..
РАЗПИТ на свид. В. П.: Работя в РУ Кнежа на длъжност „мл.
инспектор“. Не познавам лично жалбоподателя. Знам защо съм днес в
съдебната зала. Знам, че жалбоподателят обжалва наказателното
постановление. Не си спомням датата, ние се движехме с колегата Е. М. по
улица „***** *****“ в гр.Кнежа и срещу нас в посока улица „Опълченска“
2
забелязахме мотоциклет без регистрационна табела. Спряхме водача, за да го
проверим. Колегата шофираше служебния автомобил. Той спря, слезе и със
стоп палка спря водача за проверка, а аз пуснах светлинен сигнал на
служебния автомобил. Водачът се подчини на подадения сигнал. Установихме
самоличността му. Това е водачът, който се намира в съдебната зала. При
извършената проверка се установи, че моторът не е регистриран по надлежния
ред. Моторът беше без рег.табела, това само по себе си може да бъде едно от
всичките нарушения. В случая неговия мотор изобщо не е бил регистриран в
КАТ, което е сериозно нарушение. Колегата М. му състави АУАН, на който аз
бях свидетел. Водачът беше сам. След съставяне на акта, колегата го предяви
на водача. Той нямаше възражения. Не си спомням точно какви обяснения
даде водачът. Мисля, че тогава му снехме сведение, но не си спомням точно
какво е написал. Той подписа така съставения АУАН. Беше му връчен
екземпляр от акта. Не си спомням каква марка беше моторът, беше син на
цвят с бяло. Моторът беше без фар и без стоп със специално предназначение
за управление по писти и гори, тъй като няма фарове и мигачи. Това е така
наречения кросов мотор. Когато се кара по писти, мотоциклетът не подлежи
на регистрация, но до там не трябва да се кара на самоход, може да се
придвижи с ремарке или чрез бутане.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободят
свидетелите.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Д.: Моля да не се приключва съдебното дирене. Имам искане да
бъде изискана справка за нарушенията на водача. Също така моля да се изиска
и заповедта, от която да е видно, че актосъставителят е оправомощен да
съставя АУАН. Представям като доказателства фактурата за купуването на
кросов мотор, като доказателство, че той е купен в близка дата до
нарушението, както и че представлява кросов мотор, който не подлежи на
задължителна регистрация, тъй като е предназначен за управление по писти
или така нареченият затворен маршрут.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото фактура №**********/10.01.2025г. с
получател А. Л. К. и Гаранционна карта на А. К. за бензинов кросов мотор
250сс от 10.01.2025г.
Съдът намира, че фактическите обстановка по делото не е всестранно и
пълно изяснена, като следва да бъде изискана от Началника на РУ Кнежа
справка за нарушения на жалбоподателя А. Л. К., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
3
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Отлага и насрочва делото за 02.10.2025г. от 09:30 часа, за която дата и
час жалбоподателят и адв. Д. уведомени в с.з.
Да се призове въззиваемата страна - Началникът на РУ Кнежа.
Да се изиска от Началника на РУ Кнежа справка за нарушител/водач А.
Л. К. с ЕГН **********.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 11:06 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4