№ 23
гр. Варна, 01.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233000600023 по описа за 2023 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №
16/12.10.2022 г., постановена по НОХД № 212/22 г. на Окръжен съд Шумен, с
която подсъдимият С. Й. е осъден за престъпление по транспорта.
Делото е образувано по жалби от повереника на частните обвинители,
от защитниците на подсъдимия, и лично от Й.. В допълнението от адвокат П.
се прави доказателствено искане за назначаване на комплексна медико-
автотехническа експертиза с въпроси, част от които вече са изследвани, и
други, които настоящият състав на въззивния съд счита, че нямат съществено
значение за правилното решаване на делото. Същевременно съдът намира, че
следва да бъде проведено съдебно следствие пред въззивната инстанция, в
рамките на което да се проведе допълнителен разпит на вещото лице
инж.Пеев по експертизата от досъдебното производство. Служебната
преценка по чл.327, ал.2 от НПК към настоящия момент е, че не са налице
основания за нов разпит на подсъдимия.
По изложените съображения настоящият състав на Апелативен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат П. за назначаване на
комплексна медико-автотехническа експертиза.
Делото да се разгледа на 16.03.2023 г. от 11:00 часа, за когато да се
1
призоват страните и вещото лице инж.Пеев, с указания:
- до подсъдимия – че присъствието му в съдебно заседание е
задължително - с последиците по чл.66, ал.1 от НПК и възможността делото
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3
от НПК,
- до частните обвинители – че явяването им не е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2