О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна
окръжен съд - Варна, ХІ-ви състав в закрито
заседание на 14.11.2023г., в състав:
окръжен съдия: Михаил Михайлов
като разгледа докладваното гр.
дело №482 по описа за 2017г. на ВОС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е въз основа на молба
от 16.10.2023г. от ищеца, с която се иска допускане поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на определение № 260201/09.10.2023г.,
постановено по гр. дело № 482/2017г. на ВОС, в диспозитива на което на ред 185,
след думите „Указва, че
производството по гр. дело №
482/2017г. на ВОС продължава по предявения иск от КПКОНПИ срещу ответника Д.Д.А., ЕГН **********“ да се чете правилното „и Н.Б.А., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***.
Не е депозиран отговор на молбата
от ответниците в срока по чл. 247, ал.2 ГПК.
Съдът след като се запозна с
молбата на ищеца намира, че същата е основателна. Предявен е иск от ищеца за
отнемане на незаконно придобито имущество, а в случая лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Голф" с peг. № *********, рама №
WVWZZZ1HZTD056267, двигател № 1Z746236, дата на първа регистрация 27.12.1995 г. с пазарна
стойност в размер на 1 250 лв., който иск
е насочен срещу
двамата ответници. По този начин съдът е докладвал предявения иск с определение
№ 1303/12.05.2017г., с което е изготвен проект на доклад по делото, който е
приет за окончателен. В процесното определение в частта, в която съдът с цел
яснота на спора предвид предприетото процесуално действие по отказ на част от
исковите претенции е посочил, в която част производството остава висящо е
пропуснато да бъде вписан ответникът А., който пропуск следва да бъде отстранен
с допускане поправка на ОФГ в съдебния акт.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
допуска поправка на очевидна фактическа грешка в определение №
260201/09.10.2023г., постановено по гр. дело № 482/2017г. на ВОС, в диспозитива
на което на ред 185, след думите „Указва, че производството по гр. дело № 482/2017г. на ВОС продължава по предявения иск от КПКОНПИ срещу ответника Д.Д.А., ЕГН **********“ да се чете правилното „и Н.Б.А., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, на осн.
чл. 247 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, доколкото определение №260201/09.10.2023г.
постановено по делото в частта на допуснатата очевидна фактическа грешка също
не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение на
страните за настоящото определение.
окръжен
съдия: