Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 238, 03.08.2020 година, град Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
на втори Юли през две хиляди и двадесета година
В публичното
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Борисов
секретар Сребрена
Русева
прокурор
......................,
като разгледа
докладваното от съдията
АНДело № 341 по описа за 2020г.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.В.Р. ЕГН ********** *** против наказателно постановление
№ 20 - 1075 -000374/23.03.2020г. на Началник
Сектор към ОДМВР - Разград, с което за нарушение на чл. 100, ал.1, т. 1 и на
чл. 190, ал.3 от ЗДвП са му наложени адм. наказания, съответно „ глоба „ в
размер на 10,00лв. на основание чл. 183, ал.1,т.1,пр.2 и „ глоба „ в размер на
20,00лв., на основание чл. 185 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде
отменено, като незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна
и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.
Разградският районен съд,
след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 26.02.2020г. контролни
органи по ЗДвП – свидетелите Д. Д. и Пл. Д. – двамата служители в ОДМВР –
Разград, около 14,00ч. в Община Разград по път Е-70, в местността « Старият
кладенец « в посока гр. Разград, спрели за проверка л.а. « Мерцедес 230 « с
рег. № РР 7053 ВА, при която установили, че автомобилът се управлява от Н.В.Р. ЕГН **********, който не носел в себе си контролен талон към СУМПСІ,
както, и че жалбоподателят управлява МПС с незаплатена глоба по ЗДвП, наложена
с фиш Х/124227 от 02.12.2019г., който е влязло в сила НП.
За констатираните нарушения св. Д. Д. в присъствие на
жалбоподателя съставил АУАН бл. № 713606, в който описал нарушенията по
посочения начин, квалифицирал ги съответно като такива по чл. 100, ал.1, т.1 и
чл. 190, ал.3 от ЗДвП и срещу подпис връчил екземпляр от акта на нарушителя,
който вписал, че „… имам писмо от НАП гр. Разград, че сумата от 30лева е
присъединена към мои задължения към НАП, които ми се удържат всеки месец от
пенсията…“.
На база съставения
АУАН по – късно на 23.03.2020г., било издадено и атакуваното НП, с което
осъществените от жалбоподателя нарушения били описани по аналогичен с АУАН
начин, също квалифицирани като такива по чл. 100, ал.1,
т.1 и чл. 190, ал.3 от ЗДвП и наложени посочените адм. наказания.
НП връчено на жалбоподателя на 28.05.2020г. Жалбата срещу него
постъпила при АНО на 04.06.2020г.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна
следното:
Като
подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен
контрол по реда на ЗАНН, жалбата е
допустима.
Разгледана
по същество, същата се явява основателна по следните съображения:
Досежно
първото нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, съдът с оглед събраните по делото писмени и
гласни доказателства, както и служебно известното му АНД № 216/2020г. по описа
на РС – Разград, намира същото за неосъществено както от обективна, така и от
субективна страна. По цитираното адм. наказателно производство, на
жалбоподателя е съставен АУАН бл. № 534374 на 02.12.2019г., с който ме у иззет
КТ № 4057430. На основание този съставен АУАН
е издадено НП № 19-1873-000299 на 09.03.2020г., връчено на жалбоподателя
на 19.03.2020г. Същото е обжалвано от 27.03.2020г., производството по делото е
приключило с Решение № 171 от 24.06.2020г. От изложеното става ясно, че към
26.02.2020г., жалбоподателят фактически не е имал възможност да представи при
проверка процесният КТ. От друга страна разпоредбите на чл. 157, ал.6 и ал.7 от ЗДвП посочват случаите, при които АУАН, респективно НП заместват КТ, които не
са настъпили.
Относно второто нарушение по чл.
190, ал.3 от ЗДвП, съдът намира също, че не е налице извършено адм. нарушение.
Самата разпоредба на чл. 190, ал.3 от ЗДвП
съдържа задължение за активно поведение – заплащане на наказание „ глоба
„, наложена по съответния ред с влязъл в сила адм. или съдебен акт. Санкцията
за неизпълнение на това задължение обаче не е финансова и разпоредбата на чл.
185 от ЗДвП не намира приложение, най – малкото, защото систематически е
разположена преди разпоредбата на чл. 190 от ЗДвП. На следващо място,
неизпълнението на задължението по чл. 190, ал.3 от ЗДвП е обвързано със ПАМ по
чл. 171, т., б.д от ЗДвП и предвижда отнемане на свидетелство за управление на
МПС.
От така изложеното съдът намира
процесното НПза издадено при нарушение на материалния закон, поради което
следва да бъде отменено като неправилно.
На основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 20 -
1075 -000374/23.03.2020г. на Началник Сектор
към ОДМВР - Разград, с което за нарушение на чл. 100, ал.1, т. 1 и на чл. 190,
ал.3 от ЗДвП на Н.В.Р. ЕГН ********** *** са наложени адм. наказания, съответно
„ глоба „ в размер на 10,00лв. на основание чл. 183, ал.1,т.1,пр.2 и „ глоба „
в размер на 20,00лв., на основание чл. 185 от ЗДвП, като неправилно.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР –
Разград, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. „
Св. СВ. Кирил и Методий „ № 8, представлявана от Директор Ивайло Йовчев ДА ЗАПЛАТИ на Н.В.Р. ЕГН ********** ***,
сумата 300,00 / триста / лева, представляваща съдебни разноски по
производството.
Решението подлежи на касационно обжалване пред РАС в 14 -
дневен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: