Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……/28.04.2021 г., град
Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет
и осми април, две хиляди двадесет и първа година, ІІІ състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Нели Каменска
разгледа докладваното
административно дело № 545 по описа за 2020 г. на Административен съд - Добрич
и за да се произнесе, взе предвид следното:
На 06.04.2021г.
по пощата е подадена касационна жалба от Е.З. - старши експерт (юрист),
упълномощена от Кирил Войнов – зам.председател на Държавна агенция за
метрологичен и технически надзор, в качеството му на наказващ орган, срещу
Решение № 65/09.03.2021г., постановено
по адм.д. № 545/2020г.
С оспореното решение по жалба на Община Добричка е
отменен Констативен протокол № 05-02-26 от 19.10.2020 г. от проверка и контрол
на язовирната стена и съоръженията към нея и документацията за експлоатация на
язовир „Златия-1“, издаден от Д.К.- гл.инспектор в Регионален отдел „Надзор на
язовирните стени и съоръженията към тях“ и Я.М.Д.– началник на отдел „Надзор на
язовирните стени и съоръженията към тях“ - Североизточна България към
Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с който са дадени
предписания и са определени срокове за изпълнението им.
С разпореждане от 09.04.2021 г., на основание чл.
213а, ал.1 от АПК касационната жалба, като неотговаряща на изискванията на
чл.212, ал.2 от АПК, е оставена без движение, а на оспорващия са дадени
съответните указания.
С молба с вх. № 1365 от 27.04.2021г. оспорващият
представя удостоверение за юридическа правоспособност на Е.З. и доказателства
за внесена по сметка на ВАС държавна такса.
Съдът намира, че касационната жалба е недопустима, тъй
като е подадена от ненадлежна страна.
Видно от данните по делото, като ответници са били
конституирани издателите на оспорения Констативен протокол №
05-02-26/09.10.2020 г., а именно, Д.К.- гл.инспектор в Регионален отдел „Надзор
на язовирните стени и съоръженията към тях“ и Я.М.Д.– началник на отдел „Надзор
на язовирните стени и съоръженията към тях“ - Североизточна България към ДАМТН,
които са надлежно призовавани и са участвали в проведените заседания.
Решението е съобщено на участвалите по
делото ответници- служители в регионалния отдел на ДАМТН, видно от разписки за
връчване към съобщенията.
Касационната жалба е подадена от името на Кирил
Михайлов Войнов –заместник председател на ДАМТН и то в качеството му на
административнонаказващ орган, видно от представеното пълномощно с изх. №
12-007/03.07.2020г., с което Е.В.З. – старши експерт е упълномощена да
представлява г-н Войнов в качеството му на административно-наказващ орган.
Заместник -
председателят на ДАМТН не е бил страна по делото. Самото дело не е с
административно-наказателен характер.
Съгласно чл.210, ал.1 от АПК, правото на касационно
оспорване принадлежи на страната по делото, за която то е неблагоприятно. Това
води до извод, че носители на процесуалното право на жалба са Д.К.-
гл.инспектор в Регионален отдел „Надзор на язовирните стени и съоръженията към
тях“ и Я.М.Д.– началник на отдел „Надзор на язовирните стени и съоръженията към
тях“ - Североизточна България към ДАМТН, а не заместник - председателят на
ДАМТН.
Налице е основанието по чл.215, т.1 във вр. с чл.213а,
ал.2 от АПК за оставяне без разглеждане на касационната жалба, като подадена от
лице, което не е участвало в съдебното производство.
С оглед на горното, и на основание чл.213а, ал.2 във
връзка с чл.215, т.1 от АПК, Административен съд - Добрич, трети състав
Р А З П О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Е.З. -
старши експерт (юрист), упълномощена от Кирил Войнов – зам.председател на
Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, в качеството му на административнонаказващ
орган, срещу Решение № 65/09.03.2021г.,
постановено по адм.д. № 545/2020г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва по реда на чл.231а,
ал.7 от АПК с частна жалба, за която не се дължи държавна такса, пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :