№ 121
гр. Елхово, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря А.Д.М.
като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Гражданско дело №
20232310100441 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл.341 и сл.от глава 29 от
ГПК, въз основа на предявен иск с правно основание чл.34 от Закона за
собствеността /ЗС/ и чл.69 ал.1 от Закона за наследството - за делба на
съсобствени недвижими имоти.
Ищецът – Н. Д. Г. от гр.Ямбол, действащ чрез пълномощника си по
делото - адв.Х. К. от АК-Ямбол, в исковата си молба против Д. Т. Г. от
гр.Бургас, И. Т. Г. – И. от гр.Варна и А. Т. Й. от гр.София, твърди, че с
Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 135, том VI, peг. № 5427,
дело № 610 от 14.10.2009 на Нотариус с рег.№ 451 на НК, с район на действие
– РС-Елхово, вписан в АВ с вх. рeг. №3107 от 15.10.2009г., акт №110, том XI,
дело 1032/2009г., той /ищецът/ и брат му Т. Д. Г., са придобили по силата на
покупко-продажба от Д. Г. Д. и Л. Н. Д.а следните имоти, находящи се в с.
Стефан Караджово общ. Болярово, а именно: - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификационен номер 69208.501.548 /шестдесет и девет хиляди двеста и
осем точка петстотин и едно, точка петстотин четиридесет и осем/, находящ се
в с. Стефан Караджово, ул.“Срем“ № 4 / четири /, целия с площ от 886 кв. м.
/осемстотин осемдесет и шест/ кв.м., а по документ за собственост - с площ от
855 кв. м. /осемстотин петдесет и пет/, идентичен с бившия поземлен имот IV-
440 /четири римско - четиристотин и четиридесет арабско/ по отменения
регулационен план на с. Стефан Караджово, при граници по картата: ПИ №
69208.501.547, ПИ № 69208.501.529, ПИ № 69208.501.549, ПИ
№69208.501.550 и ПИ № 69208.501.546, заедно с построените в него сгради:
СГРАДА с идентификационен номер 69208.501.548.1 /шестдесет и девет
хиляди и двеста и осем точка петстотин и едно точка петстотин четиридесет и
1
осем точка едно/ - ЖИЛИЩНА СГРАДА на 2 /два/ етажа еднофамилна, със
застроена площ от 62 кв. м. /шестдесет и два кв. м./, СГРАДА с
идентификационен номер 69208.501.548.2 /шестдесет и девет хиляди и двеста
и осем точка петстотин и едно точка петстотин четиридесет и осем точка две/
- Постройка на допълващо застрояване на 1 /един етаж/ със застроена площ от
81 кв.м. /осемдесет и един кв. м./ и СГРАДА с идентификационен номер
69208.501.548.3 /шестдесет и девет хиляди и двеста и осем точка петстотин и
едно точка петстотин четиридесет и осем точка три/- Постройка на
допълващо застрояване на 1 /един етаж/ със застроена площ от 7 кв.м. /седем
кв.м./ и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификационен номер 69208.501.546
/шестдесет и девет хиляди двеста и осем точка петстотин и едно, точка
петстотин четиридесет и шест/, находящ се в с. Стефан Караджово, ул.
„Възраждане“ № 4 / четири/, целия с площ от 681 кв. м. /шестстотин осемдесет
и един / кв.м., а по документ за собственост - с площ от 650 кв. м. /шестстотин
и петдесет/ кв.м., идентичен с бившия поземлен имот III-440 /три римско -
четиристотин и четиридесет арабско/ по отменения регулационен план на с.
Стефан Караджово, при граници на картата: ПИ № 69208.501.547, ПИ №
69208.501.548, ПИ № 69208.501.550, ПИ № 69208.501.545.
В иск.молба се сочи, че братът на ищеца, Т. Д. Г. е починал на
13.10.2021 г., като е оставил наследниците си по закон - трите си дъщери -
ответници по делото - Д. Т. Г., И. Т. Г.–И. и А. Т. Й..
Изтъква се, че страните са били постигнали съгласие за продажба на
процесните имоти - предмет на исковата молба, поради което ищецът е
осигурил всички нужни документи за изповядване на сделката, но в деня на
сделката ответницата Д. Т. Г., не се е явила, с което е възпрепятствала
извършване на покупко- продажбата.
Предвид на гореизложеното ищецът желае съда да постанови решение,
с което да допусне делбата на индивидуализираните в обстоятелствената и в
петитумната част на иск.молба недвижими имоти, находящи се в с.Стефан
Караджово общ. Болярово, област Ямбол, при посочените в петитумната част
на исковата молба квоти за всеки един от четиримата съделители. По
предвиденият процесуален ред ищецът е приложил към исковата си молба
писмени доказателства.
Ответникът – Д. Т. Г. от гр.Бургас, в предоставения й 1-месечен срок,
чрез назначеният й по делото по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен
представител в лицето на адв.С. К., се е възползвала от предоставената й
процесуална възможност и е депозирала чрез ССЕВ подписан с КЕП от адв.К.,
писмен отговор, с който въз основа на изложени съображения е взела
становище по допустимостта и основателността на предявената искова
претенция, като е заявила, че я счита за допустима и основателна. С писмения
отговор е заявена липса на доказателствени искания.
Ответникът – И. Т. Г. – И. от гр.Варна, не се е възползвала от
предоставената й процесуална възможност и не е депозирала писмен отговор
2
в предоставения й 1-месечен срок.
Ответникът – А. Т. Й. от гр.София, е депозирала своевременно с вх.№
5065 от 22.11.2023г., в предоставения й 1-месечен срок, писмения си отговор, с
който е заявила желание да бъде извършена съдебната делба на имотите при
посочените квоти в иск.молба и е посочила, че ще се ползва от представените
по делото доказателства и няма да сочи нови такива.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован чрез пълномощника си,
не се явява и не се представлява. С депозирана молба процесуалният
представител на ищеца, адв.К., от името на доверителя си заявява поддържане
изцяло на същото основание и със същото искане на предявения иск за
съдебна делба. Със същата молба е взето становище по съществото на спора,
като е направено искане за постановяване на решение, с което да бъде
допусната делба на процесните поземлени имоти, при квоти за съделителите
посочени в петитумната част на иск.молба. С нарочна молба е заявено искане
за определяне възнаграждение на назначения на ответницата Д. Т. Г. особен
представител от бюджета на съда, като бъде възстановен внесеният от ищеца
депозит, алтернативно, в случай, че не бъде уважено това искане, то се заявява
друго – за осъждане на ответницата Д. Т. Г. да заплати на ищеца сумата от 750
лв., представляваща внесен депозит за особен представител.
Ответниците, редовно призовани не се явяват в съдебно заседание. За
ответницата Д. Т. Г. се явяват назначеният й по реда на чл.47, ал.6 от ГПК
особен представител в лицето на адв.К., който въз основа на нейно искане е
освободен в хода на провелото се на 04.09.2024г. първо с.заседание, както и
пълномощникът й и пълномощник и на ответницата И. Т. Г. – И., адв.П. Г. –Х.
- АК-Бургас, която от името на доверителките си заявява, че оспорва
единствено твърдението, заявено в обстоятелствената част на иск.молба, че
между страните е имало постигнато съгласие за продажба на имотите, но не и
такова за продажната цена на имотите. В същото време адв.Г. – Х. от името на
доверителките заявява желанието им да бъде допусната делбата на
процесните недвижими имоти, при квоти за съделителите, както са посочени в
петитумната част на исковата молба, конкретно за ответниците Д. Т. Г. и И. Т.
Г. – И. по 1/6 ид.ч.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
С доклада си по делото, изложен в провелото се на 04.09.2024г. открито
съд.заседание, съдът е приел за безспорно по смисъла на чл.146 ал.1 т.4 от
ГПК, че страните по делото са съсобственици по отношение на процесните
два недвижими имоти, като за ищеца собствеността върху ½ ид.ч. от
имотите е възникнала по силата на покупко-продажба, обективирана в
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 135, том VI, peг. №
5427, дело № 610 от 14.10.2009 на Нотариус с рег.№ 451 на НК, с район на
действие – РС-Елхово, вписан в АВ вх. Peг. №3107 от 15.10.2009г., акт №110,
том XI, дело 1032/2009г., а за ответниците по силата на наследяване от
3
техния баща Т. Д. Г., починал на 13.10.2021 г., явяващ се брат на ищеца, който
приживе е придобил ½ ид.ч. от процесните недвижими имоти. Това се
установява и от приложените по делото в тази насока писмени доказателства.
Досежно правото на собственост: От посочения по-горе Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 135, том VI, peг. № 5427, дело
№ 610 от 14.10.2009 на Нотариус К. К.ов с рег.№ 451 на НК, с район на
действие – РС-Елхово, е видно, че на 14.10.2009г. по силата на покупко-
продажба, извършена в нотариална форма, ищецът Н. Д. Г. и брат му Т. Д. Г. са
закупили при равни права за двамата, от продавачите – съпрузите Д. Г. Д. и Л.
Н. Д.а следните недвижими имоти, находящи се в с.Стефан Караджово,
общ.Болярово, обл.Ямбол, а именно:
- 1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 69208.501.548 /шестдесет
и девет хиляди двеста и осем точка петстотин и едно, точка петстотин
четиридесет и осем/, по кадастралната карта, одобрена със Заповед №РД-18-
9/10.04.2007г. на Агенция по кадастъра, с адрес по кадастралната карта:
ул.“Срем“ № 4 / четири /, по същата карта целия с площ от 886 кв. м.
/осемстотин осемдесет и шест/ кв.м., а по документ за собственост - с площ от
855 кв. м. /осемстотин петдесет и пет/, идентичен с бившия поземлен имот IV-
440 /четири римско - четиристотин и четиридесет арабско/ по отменения
регулационен план на с. Стефан Караджово, при граници по картата: ПИ №
69208.501.547, ПИ № 69208.501.529, ПИ № 69208.501.549, ПИ
№69208.501.550 и ПИ № 69208.501.546, заедно с построените в мястото
сгради: СГРАДА с идентификатор № 69208.501.548.1 /шестдесет и девет
хиляди и двеста и осем точка петстотин и едно точка петстотин четиридесет и
осем точка едно/ - ЖИЛИЩНА СГРАДА на 2 /два/ етажа еднофамилна, със
застроена площ от 62 кв. м. /шестдесет и два кв. м./, СГРАДА с идентификатор
№ 69208.501.548.2 /шестдесет и девет хиляди и двеста и осем точка петстотин
и едно точка петстотин четиридесет и осем точка две/ - ПОСТРОЙКА на
допълващо застрояване на 1 /един етаж/ със застроена площ от 81 кв.м.
/осемдесет и един кв. м./ и СГРАДА с идентификатор № 69208.501.548.3
/шестдесет и девет хиляди и двеста и осем точка петстотин и едно точка
петстотин четиридесет и осем точка три/ - ПОСТРОЙКА на допълващо
застрояване на 1 /един етаж/ със застроена площ от 7 кв.м. /седем кв.м./
и
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 69208.501.546 /шестдесет и
девет хиляди двеста и осем точка петстотин и едно, точка петстотин
четиридесет и шест/ по кадастралната карта, одобрена със Заповед №РД-18-
9/10.04.2007г. на Агенция по кадастъра, с адрес по кадастралната карта: ул.
„Възраждане“ № 4 / четири/, по същата карта целия с площ от 681 кв. м.
/шестстотин осемдесет и един кв.м./, а по документ за собственост - с площ от
650 кв. м. /шестстотин и петдесет кв.м./, идентичен с бившия поземлен имот
III-440 /три римско -четиристотин и четиридесет арабско/ по отменения
регулационен план на с. Стефан Караджово, при граници по картата: ПИ №
4
69208.501.547, ПИ № 69208.501.548, ПИ № 69208.501.550, ПИ №
69208.501.545.
От представеното с иск.молба Удостоверение за наследници с изх.№94-
01-37944 от 15.10.2021г. на община Бургас, се установява, че братът на ищеца,
Т. Д. Г., поч.на 13.10.2021г. е оставил за свои наследници по закон
низходящите си по права линия от първа степен – дъщерите си – ответници по
делото – Д. Т. Г., И. Т. Г. – И. и А. Т. Й.. Или за ответниците правото на
собственост е възникнало по силата на наследствено правоприемство от
техния възходящ – баща им Т. Д. Г., поч.на 13.10.2021г., който е придобил в
съсобственост при равни права с ищеца Н. Д. Г. , т.е. по ½ ид. ч.,
гореописаните недвижими имоти.
Или с оглед на горното не е спорно обстоятелството, че всеки един от
участниците в настоящото делбено производство има качеството на
съделител.
В делбената маса, видно от обстоятелствената част на исковата молба,
ищецът е включил с предявения си иск за делба гореописаните два недвижими
имоти, находящи се в с.Стефан Караджово, общ.Болярово, обл.Ямбол, които
са надлежно индивидуализирани в обстоятелствената и в петитумната част на
иск.молба съобразно индивидуализацията им, съдържима се в представения
по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 135, том
VI, peг. № 5427, дело № 610 от 14.10.2009 на Нотариус с рег.№ 451 на НК, с
район на действие – РС-Елхово, вписан в АВ вх. Peг. №3107 от 15.10.2009г.,
акт №110, том XI, дело 1032/2009г., както и от приложените към иск.молба
Скица № 15-614487-07.06.2023г. на поземлен имот с идентификатор
№69208.501.548.1 на АГКК-СГКК-гр. Ямбол; Скица № 15-614491-07.06.2023г.
на поземлен имот с идентификатор №69208.501.548.2 на АГКК-СГКК-гр.
Ямбол; Скица № 15-614501 -07.06.2023г. на поземлен имот с идентификатор
№69208.501.548.3 на АГКК-СГКК- гр. Ямбол; Скица № 15-614415-
07.06.2023г. на поземлен имот с идентификатор №69208.501.546 на АГКК-
СГКК-гр. Ямбол и Скица № 15-614459-07.06.2023г. на поземлен имот с
идентификатор №69208.501.546 на АГКК-СГКК-гр. Ямбол.
От така описаната фактическа обстановка, съдът, съблюдавайки закона
прави следните правни изводи:
Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на
исковата молба и като изходи и от петитума на същата, съдът с доклада си по
чл.146 ал.1 от ГПК е квалифицирал предявеният от ищеца по реда на 341
и сл. от ГПК иск по чл.34 от ЗС и по чл.69 ал.1 от ЗН - за съдебна делба на
съсобствените два процесни недвижими имоти, находящи се в регулацията на
с.Стефан Караджово, общ.Болярово, обл.Ямбол, придобити въз основа на
разпоредителна сделка за ищеца, а за ответниците по наследяване.
Производството е във фаза по ДОПУСКАНЕ НА ДЕЛБАТА.
В тази първа фаза на делбата, съдът дължи произнасяне по следните
въпроси: между кои лица ще се извърши делбата, за кои имоти ще се извърши
5
тя и каква е частта на всеки от съделителите.
Искът за делба е ДОПУСТИМ, като предявен от надлежно
легитимирано лице – ищецът Н. Д. Г., който по силата на извършена
разпоредителна сделка – покупко-продажба, обективирана в Нотариален акт
за продажба на недвижим имот № 135, том VI, peг. № 5427, дело № 610 от
14.10.2009 на Нотариус К. К.ов с рег.№ 451 на НК, с район на действие – РС-
Елхово, се легитимира като собственик на ½ ид.част от процесните
съсобствени с ответниците недвижими имоти.
Разгледан по същество, искът за делба се явява основателен и
доказан и следва да се уважи, поради следните съображения:
Съгласно приложимите разпоредби на чл.34 от ЗС „всеки съсобственик
може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или
това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта“ и с оглед на
начина на придобиване на собствеността върху процесните имоти в лицето на
ответниците по делото – по наследяване, приложима се явява и разпоредбата
на чл.69 ал.1 от ЗН - “наследникът може да поиска винаги делба, макар да има
противно разпореждане от наследодателя”.
Безспорно по делото се установи, че е налице съсобственост между
ищеца и ответниците по отношение на процесните недвижими имоти,
възникнала за ищеца въз основа на покупко – продажба, обективирана в
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 135, том VI, peг. №
5427, дело № 610 от 14.10.2009 на Нотариус с рег.№ 451 на НК, с район на
действие – РС-Елхово, вписан в АВ вх. Peг. №3107 от 15.10.2009г., акт №110,
том XI, дело 1032/2009г., а за ответниците на основание наследствено
правоприемство от баща им - Т. Д. Г., поч.на 13.10.2021г., придобил
приживе в съсобственост с брат си – ищеца Н. Д. Г., при равни права, т.е. по ½
ид.част процесните два недвижими имоти, находящи се в с.Стефан
Караджово, общ.Болярово, обл.Ямбол, което се установява от горепосочения
Нот.акт.
Или с оглед на това всеки един от участниците в настоящото делбено
производство има качеството на съделител.
С предявеният иск за делба в делбената маса като предмет на
настоящата съдебна делба, ищецът е включил описаните по-горе два
процесни недвижими имоти, находящ се в с.Стефан Караджово,
общ.Болярово, обл.Ямбол.
Досежно квотите на съделителите в съсобствеността:
От ангажираните по делото писмени доказателства, се установи, както
е прието и по-горе, че ищецът Н. Д. Г. и приживе брат му, явяващ се възходящ
по права линия от първа степен – баща на ответниците, Т. Д. Г., поч.на
13.10.2021г., са придобили собствеността върху процесните два имота при
равни права, т.е. по ½ ид.ч.
В случая наследството за ответниците е открито в момента на смъртта
6
на техсния наследодател Т. Д. Г., на 13.10.2021г., при действието на
действащия и към момента Закон за наследството в сила от 30.04.1949г. обн.
ДВ. бр.22 от 29.01.1949г.
Или предвид факта, че починалият Т. Д. Г. е оставил за свои
наследници дъщерите си – ответниците Д. Т. Г., И. Т. Г. – И. и А. Т. Й., то
квотите им в съсобствеността се формират съобразно възведеното в чл.5, ал.1
от ЗН правило, като всяка една от трите ответници получава по 1/3 ид.ч. от
собствената на наследодателя им ½ ид.ч. от процесните имоти. Или с оглед на
това всяка една от трите ответници притежава по 1/6 ид.ч. от процесните два
недвижими имоти.
С оглед на гореизложените идеални части на съделителите, същите
подведени под общ знаменател, формират следните квоти в съсобствеността
на процесните имоти, а именно: - 3/6 ид.част за ищеца Н. Д. Г. и по 1/6
ид.част за ответниците – Д. Т. Г., И. Т. Г. – И. и А. Т. Й..
Относно направеното с допълнителна молба с вх.
№3653/03.09.2024г. от ищеца искане за присъждане на разноските за
назначения на основание чл.47, ал.6 от ГПК на ответницата Д. Т. Г. особен
представител в лицето на адв.К.:
Систематичното място на нормата на чл.355 ГПК, а именно в глава
Двадесет и девета „съдебна делба” ГПК я прави специална спрямо общите
норми на гражданския процес, регламентиращи присъждането на сторените в
исковия процес разноски. Разноските при делбеното производство се
присъждат върху размера на признатите дялове. До този извод се достига при
тълкуване правилото на чл. 355 ГПК, както и постановките на Постановление
№ 7/28.11.1973 г., т. 9, на Пленума на ВС, а именно, че разноските по
делбените дела се определят съобразно стойността на дяловете при
завършване на производството по делбата. Практиката на ВКС /Опр. №
144/24.04.2012 г., по гр. д. № 70/2011 г./, че решението по първата фаза на
делбата не финализира процеса, поради което не се дължи и присъждане на
разноски, е последователна. Същата позиция е застъпена и в редица решения
на ВКС /решение № 3/6.02.2012 г. по гр. д. № 189/2011 г. ВКС/, където е
постановено, че с оглед разпоредбата на чл.355 от ГПК в първа фаза на
делбата страните не си дължат разноски, а присъждането им се прави с
решението по извършване на делбата във втора фаза. Съгласно Определение
№ 4 по ч.гр.д. № 542/10 г., II г.о. на ВКС съделителите заплащат съобразно
дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по
призоваване на свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за последните,
както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия,
които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата
съсобственост, като при липса на оспорване на правата на съделителите, както
и относно способа за извършване на делбата всеки съделител понася сам
направените разноски за процесуално представителство от адвокат. При
наличие на спор относно правата на съделителите, респ. оспорване на самия
7
факт на съществуване на съсобствеността, както и при спор относно способа,
по който следва да бъде извършена делбата във втората фаза на
производството, както и по присъединените искове в делбеното производство
и при обжалване на постановените от първоинстанционния и въззивния съд
решения, приложение намира разпоредбата на чл.78 ГПК, в който смисъл са и
указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т. 9 на
Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС. (в този смисъл виж и
определение № 252 по ч. гр. д. № 2024/2014 г., I г.о. на ВКС). По отношение
разноските, направени от ищеца за особен представител на ответницата Д. Т.
Г., които не са сторени с оглед установяване правата на страните и квотите им
в съсобствеността, а са имали своето основание в обезпечаване участието на
посочения ответник в производството, то доколкото в настоящото делбено
производство, което е в първата си фаза по допускане на делбата няма
присъединени искове и не са повдигнати спорове относно правата на
съделителите, както и относно други преюдициални за делбеното
производство въпроси, то и въпроса за разноските на особения представител,
назначен на ответницата Д. Т. Г. на основание чл.47, ал.6 от ГПК, следва да
бъде решен с решението, постановено във втората фаза на делбата. В този
смисъл е и съдебната практика /Определение №681/18.12.2015г. по
ч.гр.д.5778/2015г. на 3-то г.о. на ВКС, Определение №240/29.11.2016г. по
ч.гр.д. №4328/2016г. на 2-ро г.о. на ВКС и др./.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.344 ал.1 от ГПК и
чл.34 от Закона за собствеността и чл.69, ал.1 от Закона за наследството,
Елховският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Н. Д. Г., с ЕГН
**********, с адрес - гр.Ямбол, ул.“Кара Кольо“ №82, вх.В, ет.6, ап.106,
действащ чрез пълномощника си - адвокат Х. К. от АК – Ямбол, със съдебен
адрес за призоваване и връчване на съобщения – гр.Ямбол, ул.”Бузлуджа”
№15, кант.№10, Д. Т. Г., с ЕГН **********, с адрес - гр.Бургас, ж.к-с
„Славейков“, бл.58, вх.3, ет.15, ап.135, И. Т. Г., с ЕГН **********, с адрес -
гр.Варна, ул.“Народни будители“ бл.61, вх.В, ап.60, и двете действащи чрез
пълномощника си – адвокат П. Г.-Х. от АК – Бургас и А. Т. Й., с ЕГН
**********, с адрес - гр.София, ул.“С.“ 47, вх.А, ет.1, ап.1 кс Бел Вали, по
отношение на следните съсобствени недвижими имоти, находящи се в село
Стефан Караджово, община Болярово, област Ямбол, а именно:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 69208.501.548 /шестдесет
и девет хиляди двеста и осем точка петстотин и едно, точка петстотин
четиридесет и осем/, по кадастралната карта, одобрена със Заповед №РД-18-
9/10.04.2007г. на Агенция по кадастъра, с адрес по кадастралната карта:
ул.“Срем“ № 4 / четири /, по същата карта целия с площ от 886 кв. м.
/осемстотин осемдесет и шест/ кв.м., а по документ за собственост - с площ от
8
855 кв. м. /осемстотин петдесет и пет/, идентичен с бившия поземлен имот IV-
440 /четири римско - четиристотин и четиридесет арабско/ по отменения
регулационен план на с. Стефан Караджово, при граници по картата: ПИ №
69208.501.547, ПИ № 69208.501.529, ПИ № 69208.501.549, ПИ
№69208.501.550 и ПИ № 69208.501.546, заедно с построените в мястото
сгради: СГРАДА с идентификатор № 69208.501.548.1 /шестдесет и девет
хиляди и двеста и осем точка петстотин и едно точка петстотин четиридесет и
осем точка едно/ - ЖИЛИЩНА СГРАДА на 2 /два/ етажа еднофамилна, със
застроена площ от 62 кв. м. /шестдесет и два кв. м./, СГРАДА с идентификатор
№ 69208.501.548.2 /шестдесет и девет хиляди и двеста и осем точка петстотин
и едно точка петстотин четиридесет и осем точка две/ - ПОСТРОЙКА на
допълващо застрояване на 1 /един етаж/ със застроена площ от 81 кв.м.
/осемдесет и един кв. м./ и СГРАДА с идентификатор № 69208.501.548.3
/шестдесет и девет хиляди и двеста и осем точка петстотин и едно точка
петстотин четиридесет и осем точка три/ - ПОСТРОЙКА на допълващо
застрояване на 1 /един етаж/ със застроена площ от 7 кв.м. /седем кв.м./
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 69208.501.546 /шестдесет
и девет хиляди двеста и осем точка петстотин и едно, точка петстотин
четиридесет и шест/ по кадастралната карта, одобрена със Заповед №РД-18-
9/10.04.2007г. на Агенция по кадастъра, с адрес по кадастралната карта: ул.
„Възраждане“ № 4 / четири/, по същата карта целия с площ от 681 кв. м.
/шестстотин осемдесет и един кв.м./, а по документ за собственост - с площ от
650 кв. м. /шестстотин и петдесет кв.м./, идентичен с бившия поземлен имот
III-440 /три римско -четиристотин и четиридесет арабско/ по отменения
регулационен план на с. Стефан Караджово, при граници по картата: ПИ №
69208.501.547, ПИ № 69208.501.548, ПИ № 69208.501.550, ПИ №
69208.501.545,
при следните квоти за съделителите: 3/6 ид.част за ищеца – Н. Д. Г.
и по 1/6 ид.част за ответниците – Д. Т. Г., И. Т. Г. и А. Т. Й..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Ямболски
окръжен съд чрез Елховски районен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за
предприемане на последващи процесуални действия във връзка с
подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
9