ПРОТОКОЛ
№ 388
гр. Ямбол , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.М. Па.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330200673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият Х., редовно призован, се явява лично и със адв. Стойчо
Тодоров, редовно упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. ИВ. ХР., роден на 28.03.1972 г. в гр.Ямбол, постоянен адрес: с.
Поляна, обл. Ямбол, ул. Средна гора № *, българин, български гражданин,
средно образование, работи като земеделски производител, женен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Подс. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Подс. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против СТ. ИВ. ХР., за
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Х. – адв. Т. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият СТ. ИВ. ХР., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец март 2021г. в с. Поляна, обл.
Ямбол, ул. Витоша № *, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителна мрежа на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД -
гр.Ямбол, чрез прикачване с полиетиленова тръба с размер Ф25 и спирателен
кран, към тръбопровод на уличната водопреносна мрежа, с което създал
условия за непълно отчитане на потребена вода, на адрес: с. Поляна, обл.
4
Ямбол, ул. Витоша № * - престъпление по чл.234в, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание Пробация, при следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на срещите с пробационен
служител ДВА ПЪТИ седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
Разноски по делото не са направени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. .: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С.Х. /
Прокурор:
5
/ М. Г./
Защитник:
/адв. Т. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия СТ. ИВ.
ХР. – адв. Т.от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 673/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6