№ 61
гр. Ямбол, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниИ.С.Х.
заседатели:С.М.Е.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. Й. Б., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. М.А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Липсват преки по хода, моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият СТ. Й. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. Й. Б. - роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ж.к. В., ***, българин,
българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Доколкото със защитника на
обвиняемия сме обсъдили параметри на споразумението са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Няма искане за
събиране за нови доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на глава
29 от НПК.
Адв. А.: Настоящото производство е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение с оглед
постигнати параметри за сключване на споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
2
са налице искания за събиране на нови доказателства. В случай че не уважите
искането по т.4 ще моля да насрочите делото в открито с.з. с призоваване на
страните, вещите лица и свидетелите.
Подсъдимият СТ. Й. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
3
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
СТ. Й. Б. за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Със защитника на подсъдимия СТ. Й. Б. – адв. А., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия СТ. Й. Б., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2021 година за времето от 20.50 часа до 24.00
часа в гр. Ямбол до гаражи срещу блок 61 в ж.к. Възраждане, в дома си,
намиращ се ж.к. В. *** и гараж към него, намиращ се в ж.к. Възраждане
срещу бл.61 без надлежно разрешение по реда на ЗКНВП държал
високорисково наркотично вещество - суха, зелена, растителна маса,
съдържаща се в три броя пакетчета от прозрачен найлон, обвити в сребристо
фолио под формата на топче, представляваща коноп /марихуана/ с нето тегло
съответно от 0.565 грама, 0.520 грама и 0.456 грама или общо нетно тегло
1.541 грама с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 12 % на стойност 9,24 лева; суха, зелена, растителна
маса, съдържаща се в бяла найлонова торбичка с надпис „Бъдете здрави“,
представляваща коноп /марихуана/ с нето тегло 46.689 грама с концентрация
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12 % на стойност
280,13 лева; суха, зелена, растителна маса, съдържаща се в прозрачна
найлонова торбичка, представляваща коноп /марихуана/ с нето тегло 15.408
грама с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
4
22 % на стойност 92,45 лева; суха, зелена, растителна маса, съдържаща се в
бяла найлонова прозрачна торбичка, поставена в зелена найлонова торбичка,
представляваща коноп /марихуана/ с нето тегло 33.921 грама с концентрация
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 1% на стойност 203,53
лева или общо държал коноп /марихуана/ с общо тегло 97,559 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 1 % до 22 % на обща стойност 585.36 лева и
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 3.501
грама, съдържащо се найлонов плик, тип джъмпер с размер 4x5 см с
концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 49 % на
стойност 87,52 лева; метамфетамин с нето тегло 1.039 грама съдържащо се
найлонов плик, тип джъмпер с размер 4x5 см, с концентрация на активно
действащ компонент метамфетамин 46 % на стойност 25,97 лева -
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства по
делото, предадени с приемателно-предавателен протокол № 81953/26.10.2021 г. на
ЦМУ гр. София, следва да се отнемат в полза на държавата.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Поддържаме постигнатото споразумение с представителя на
ЯРП. Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на закона и
морала.
Подсъдимият СТ. Й. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
Подсъдим:
/СТ. Й. Б./
Прокурор:
/П. Р./
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – П. Р. и защитника на подсъдимия СТ. Й. Б. – адв. А. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Р. при ЯРП и защитника на подсъдимия СТ. Й. Б. – адв. А. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
Веществените доказателства - 2 броя найлонов плик тип „джъмпер“; 1
бр. бяла найлонова торбичка с надпис “Бъдете здрави“; 1 бр. бяла прозрачна
найлонова торбичка; 1 брой пластмасова жълтеникавокафява капачка от
кутия; 1 бр. зелена найлонова торбичка с намираща се в нея бяла найлонова
прозрачна торбичка; 3 бр. парченца алуминиево фолио и 1 бр. хартиен плик с
лепенка „Изследвано ВД“ и надпис „Не съдържа нарк. в-во“, следва да бъдат
унищожени, като вещи без стойност.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подс. СТ. Й.
Б., а именно ПОДПИСКА.
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. Й. Б. да заплати направените по делото
разноски в размер на 268.10 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10/2022 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.20 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7