№ 1664
гр. Пазарджик, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
частен характер № 20245220201271 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят П. Х. П.- редовно уведомен се явява лично и с повереника
адв. С. А. от АК Пловдив, надлежно упълномощена, редовно уведомена.
Подсъдимият В. Н. Я.- редовно уведомен се явява лично и с адв.Ч. Ч. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
Подсъдимите А. В. Я. и В. Н. П. - редовно уведомени не се явяват.
За тях в качеството на защитник се явява адв. И. Г. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен, редовно уведомен.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличността на подсъдимият, както следва:
В. Н. Я.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. З., ул.„Д.“ № 33,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получили сме препис от тъжбата.
1
Разяснени бяха правата на подсъдимия съгласно НПК.
Не се направиха искания за ОТВОД на състава на съда и
секретаря.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОП Пазарджик с информация
по ДП № 318/2024г. по описа на РУ на МВР Пазарджик.
АДВ. А.: Основателно е искането на адв. Г., тъй като има ОА за тези 2
лица и за това деяние. Образувано е НОХД № 940/2024г. по описа на ОС
Пазарджик, което е насрочено за .... така, че считам, че делото за другите 2
лица следва да бъде прекратено. Да се приемат материалите.
АДВ. Ч.: Основателно е искането на колегата за прекратяване на
производството относно неговите подзащитни. Да се приемат материалите.
АДВ. Г.: Поддържам искането.
Съдът счита, че така постъпилите материали са относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото - писмо от ОП
Пазарджик, ведно с 3 бр. Постановления от ...г. за привличане на обвиняеми и
вземане на МНО.
С оглед така приетите материали по делото съдът счита, че са налице
основания за прекратяване на наказателното производство водено спрямо
лицата А. В. Я. и В. Н. П.. Видно от постъпилите материали спрямо същите е
повдигнато обвинение от ОП Пазарджик за извършено деяние по чл.131, ал.1,
т.12 предл. 1-во от НК на дата ...г. в с. З., като за тези деяния това съвпада като
обстоятелства с повдигнатото частно обвинение в тъжбата, поради което е
налице хипотезата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, а именно спрямо същите лица за
същите престъпления има незавършено наказателно производство, поради
което и настоящето такова ще следва да се прекрати спрямо тези 2 лица и да
продължи само спрямо подс. В. Н. за евентуално извършено престъпление по
чл.148, ал.1, т.1 и т.5, вр. с чл.146, ал.1 от НК.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство срещу подсъдимите А. В. Я. за
престъпление по чл.130, ал.2 НК и В. Н. П. за престъпление по чл.130, ал.2
НК.
Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес чрез РС
Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик по реда на глава XXI от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ ТЪЖБАТА
ДОКЛАДВА се и гражданския иск.
АДВ. А.: Поддържам тъжбата и гражданския иск.
АДВ. Ч.: ПротИ.поставям се по приемането на иска.
Съдът намира, че следва да се приеме за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес предявеният граждански иск с тъжбата.
Същият е процесуално допустим, подаден е в законоустановения срок, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения граждански иск от тъжителя П. Х. П. против подсъдимият В. Н. Я.
за сумата от 25 000.00 /двадесет и пет хиляди/ лв., представляваща
обезщетение за причинени от деянието на ... г. неимуществени вреди за
престъпление по чл.148, ал.1, т.1, т.5, вр. с чл. 146, ал.1 от НК, изразяващи се
в претърпени стрес, срам, притеснения, неудобства, уронване на престижа
пред обществото, морални и душевни страдания, употреба на успокоителни
лекарства и медикаменти, чувство на несигурност и безпокойство, безсъние,
многократно пресъздаване в съзнанието на случилото се, емоционални болки
и страдания, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в настоящия процес П. Х. П..
3
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. А.: На този етап нямаме нагласа за спогодба.
АДВ. Ч.: На този етап нямаме такива нагласи. Категорично оспорваме
обстоятелствата.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
ПРИСТЪПИ се към ИЗСЛУШВАНЕ на подс. В. Я.:
ПОДС. Я.: Разбирам за какво ми е повдигнато обвинение, но не се
чувствам виновен. Обяснения ще дам накрая, след разпита на всички
свидетели.
Имената на родителите ми са: майка- Н. В.а П.а и баща -Н. А.ов П..
АДВ.А.: Поддържам искането за разпит на свидетелите, част от които
са очевидци, при режим на довеждане, но ако някой свидетел иска призовка
ще Ви уведомим. Относно искането за свидетелство за съдимост го
поддържам.
АДВ.Ч.: Имам искане за допускане до разпит на 3 свидетели, при режим
на призоваване. Това са - Г. П. К. от с. З., ул.“6-та“ № 6 , И. Л. С. от с.З., ул.“12-
та“ № 3 –собственика на заведението и Д. С. С. с. З., ул.“ 26-та“ №1 – това е
сервитьорката, която е била на смяна по време на инцидента.
Отделно от това, тъй като в тъжбата се излагат обстоятелствата за
възникване на инцидента и които ние оспорваме аз ще моля тъй като същата
вечер преди да възникне конфликта между лицата описани в тъжбата е
нанесен побой на служителя на бензиностанцията- А. П. В., връзка с който е и
разговора между моят подз. и тъжителя и в тази връзка доколкото знаем
същият е подал жалба за инцидента от 30-ти, а пък предния ден е направен
опит за грабеж на бензиностанцията и също е оказан побой от тъжителя на
другия служител на бензиностанцията – И. Н. Д., поради което и правя искане
да изискате ДП № 944/2024г. по описа на РУ Пазарджик, с жалбоподател И. Н.
Д., а другото е ДП № 464/2024г. на А. П. В. също по описа на РУ Пазарджик.
Отделно от това ние твърдим, че въпросния тъжител е лице с висока
степен на обществена опасност, което предизвиква множество конфликти в
това село и тъй като приехте за съвместно разглеждане гражданският иск, ние
ще Ви молим да изискате справка на съдимост относно тъжителя, както и
4
характеристика от РУ Пазарджик, понеже по наши данни той е многократно
криминално проявено лице.
Ще моля да допуснете СМЕ, която след като се запознае с изследванията
приложени по делото- медицинските изследвания - резултати от изследвания
на пациент от ...г.- 2 бр. на различни показатели и медицинският експерт след
като се запознае със същите тези резултати да отговори на въпроса- от тези
данни може ли да се направи извод и има ли промяна първо в показателите му
и може ли да се направи извод, че е понесъл стресово твърдените обидите и
всички показания в норма ли са му?
Държа като се изиска този видеозапис на хартиен носител да се
представи относно репликите, които са изречени от всеки един.
АДВ.А.: По отношение на моето искане, ние допълнително ще посочим
лицата и за какви обстоятелства. Ние сме посочили, че голяма част от тях са за
причинените неимуществените вреди, как се е чувствал доверителят ми след
инцидента. Твърдим, че по ДП не става известно, че има 1 очевидец на
инцидента. На мен не ми стана ясно Г. К. твърди ли се, че е бил очевидец. По
отношение на св.Г. П. К., твърдим, че не е очевидец и моля да не се допуска,
докато собственика на заведението и сервитьорката са били по време на
инцидента.
По отношение на свидетелството за съдимост и характеристична
справка от РУ аз считам, че те са предмет по друго производство, в тъжбата е
очертан предмета на делото и не следва да се събират доказателства от други
производства, които не касаят настоящето. Неоснователни са исканията.
Искането за СМЕ е неоснователно, по-скоро би трябвало да се поиска
психиатрична СМЕ.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към тъжбата до момента. На следващо място следва да бъдат
допуснати исканите свидетели, като съдът указва на повереника в
двуседмичен срок да представи в съда с писмена молба имената на исканите
свидетели, съответно за какви обстоятелства ще бъдат разпитани, както и
информация дали ще бъдат призовани или при режим на довеждане за
следващото с.з.. Ще следва да се допуснат свидетелите, искани от защитата,
доколкото същите се сочат, че са очевидци на деянието. Ще следва да се
5
изиска свидетелство за съдимост по отношение на подсъдимия от Бюро
„Съдимост“ при РС Пазарджик, както и да се изиска от РУ на МВР Пазарджик
характеристична справка по отношение на подс. Що се касае до искането за
справка за съдимост и характеристична справка по отношение на тъжителя
съдът намира същите за неотносими. В настоящето производство не се
изследва личността на тъжителя, а личността на подсъдимия. Тъжителят е
страна по делото и поради тази причина съдът счита, че не следва да се
уважава подобно искане. По отношение на искането за назначаване на СМЕ и
техническа експертиза, съдът ще се произнесе след събиране на всички
материали по делото, включително и разпита на изслушваните свидетели. Ще
следва да се изискат копия от посочените ДП, доколкото се твърди, че същите
са свързани с настоящето производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към
тъжбата – СМУ №120/224г., фиш за спешна медицинска помощ, амб.лист за
преглед на пациент с отразена хирургична консултация, резултат от
хаматологични изследвания, рентгенографии с разчет от специалист по
образна диагностика, ЕКГ -2 бр., информирано решение.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели 5 души, поискани с
тъжбата, като
УКАЗВА на повереника в срок до 10.01.2025г. включително с писмена
молба до съда да представи данни за тези свидетели и обстоятелствата за
които ще бъдат разпитвани, както и дали ще бъдат призовавани или доведени
за следващото с.з..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели - Г. П. К., И. Л. С. и Д.
С. С. при режим на призоваване за следващото с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА за съдимост от Бюро „Съдимост“ при РС
Пазарджик по отношение на подсъдимия с посочени имена на родители по-
горе.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ на МВР Пазарджик изготвяне на
характеристична справка по отношение на подсъдимия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника за изискване на
6
свидетелство за съдимост и характеристична справка по отношение на
тъжителя.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от РУ на МВР Пазарджик копия от всички материали
по ДП № 318/2024г., ДП № 944/2024г. и ДП № 463/2024г.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2025г. от 13,30 часа за която
дата и час подс. неговия защитник, тъжителя и повереника уведомени.
Да се призоват тримата свидетели на посочените адреси от защитника.
ДА СЕ ДОКЛАДВА постъпилата молба след 10.01.2025г.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,33 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7