П Р О Т О К
О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На дванадесети
март
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ Б.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.
Е.Ш.
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
ГАЛИН ТУПЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 54 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В. редовно призован, явява се лично и
със защитник адв. Д.Б.от АК гр. Разград
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните за
даване ход на делото намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
В.А.В., роден на *** ***, български гражданин, висше
образование, работещ, неженен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.
Разград, ул. ******** № **, ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с
правото на отвод на член на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становищата по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с
оглед така повдигнатото обвинение Районен съд гр. Разград се явява местно
компетентен и родово компетентен за разглеждане на наказателното производство.
Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. На ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са до нарушаване на
правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник адв. Б., което представям и правя искане наказателното
производство да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно след приключване
на разпоредителното заседание да бъде разгледано това споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно
на РРС. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство.
Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на подсъдимия. Има основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като сме сключили споразумение. Няма основание
за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ за да се произнесе, съобрази следното:
СЪГЛАСНО обстоятелствената част, диспозитива на обвинителния
акт, разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира, че делото както
родово така и местно е подсъдно на Районен съд гр. Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, 250, 251 от НПК
съдът намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК
съдът намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото
на защита на подсъдимия.
ПРЕДВИД заявеното от страните в днешното заседание и
де3позираното по реда на члб. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между
тях за решаване на делото, съдът намира че са налице процесуалните предпоставки
по чл. 252, ал. 1 от НПК за решаване на делото по реда на особените
производства, а именно по реда на глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД предмета на обвинението и личността на
подсъдимия, съдът намира че не са налице процесуални предпоставки
производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т.. 5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимия, съдът
намира че не са налице основания по отношение на същия да бъде направено
изменение на мярката за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6
от НПК подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство
по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от
прокурор Тупев от една страна, от друга подсъдимия В.А.В., ЕГН ********** –
обвиняем по ДП № 1873ЗМ-641/19 г. по описа на РУМВР гр. Разград за извършено от
него за периода 28.06.2016 година до 17.01.2017 година в гр. Разград
престъпление по смисъла на чл. 310, ал. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1, във вр. с
чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и защитника му адв. Д.Б.от АК гр.
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да сочим
други доказателства. Молим представеното споразумение да бъде одобрено, тъй
като считам, че не противоречи на закона и морала. Със защитника на подсъдимия
сме постигнали съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
АДВ. Б.: Моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Споделям
становището на прокурора.
СЪДЪТ по реда на чл. 382,
ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ чл. 382,
ал. 5 от НПК предлага на страните да внесат изменение в така постигнатото между
тях споразумение в частта относно разноските за извършената в хода на
досъдебното производство комплексна съдебно-психиатрична и психологическа
експертиза по отношение на М. Османов Мустафов, доколкото извършеното
изследване касае единствено и само личността на този подсъдим и бъдат изключени
от разноските, които следва да заплати подсъдимия В..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с
така внесеното предложение.
АДВ. Б.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като съобрази така
заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателното производство по НОХД № 54/2020г. по описа на Районен
съд-гр. Разград
Днес, 12.03.2020г. в гр. Разград, на основание
чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 54/2020г. по описа на Районен съд-гр. Разград, между : Галин Тупев-мл.
прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и адв. Д. Б.-АК-гр. Разград-защитник
на подсъдимия В.А.В., ЕГН **********, с адрес за
призоваване в страната: гр. Разград, ул. „Полковник Марков“, № 4, по силата на което :
Страните се съгласяват НОХД № 54/2020г.
по описа на Районен съд-гр. Разград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подс. В.А.В., ЕГН **********, роден
на ***г***, български
гражданин, българин, висше образование, работи в „Барни Ауто“-ЕООД-гр. Разград,
неженен, осъждан, с адрес за
призоваване в страната: гр. Разград, ул. ******, № **
се признава за виновен за това , че за времето от
28.06.2016г. до 17.01.2017 г. в гр. Разград, при условията на продължавано престъпление -
с 3 /три/ деяния, които осъществяват по отделно състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, в качеството си на
длъжностно лице – продавач-консултант в „Авенир Телеком“ ЕООД, в кръга на
службата си-съгласно длъжностна характеристика към трудов договор №
199/14.12.2015г. в съучастие , като съизвършител с М. О. М. от с.гр ,
съставил неистински частни документи-Договор
за мобилни услуги с № ********* от дата
28.06.2016г., /ведно с Приложение – ценова листа за абонаментни планове и
Декларация- Съгласие/ между „Теленор България“ ЕАД гр. София и Н. Х. А. с ЕГН ********** и Договор за мобилни
услуги с № ********* от дата 19.08.2016г., /ведно с Приложение –
ценова листа за абонаментни планове и Декларация-Съгласие/ между „Теленор
България“ ЕАД гр. София и Н. Х. А. с ЕГН ********** и в съучастие като
съизвършител с неустановено по делото лице съставил неистински частни
документи-Договор за мобилни услуги с №
********* от дата 17.01.2017г., /ведно с
Приложение – ценова листа за абонаментни планове и Декларация- Съгласие/ между
„Теленор България“ ЕАД гр. София и Н.Х.А. с ЕГН **********, като им придал вид,
че представляват конкретно писмено изявление на Н.Х.А. с ЕГН ********** и ги
употребил, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Теленор
България“ ЕАД и Н.Х.А.- престъпление по чл. 310,
ал.1 вр. чл. 309, ал.1 вр. чл.26, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, подс. В.А.В., ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 310, ал.1
вр. чл. 309, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. В.А.В., ЕГН ********** за извършеното от него деяние при условията на
чл. 54 от НК-1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода”,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. В.А.В., се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеене.
Разноските
по делото в размер на 197, 01 лева за графологическа експертиза се възлагат в тежест на подс. В.А.В., платими по сметка на ОДМВР-гр. Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните подписват настоящото споразумение, като
заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подс. В.А.В., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
МЛ. ПРОКУРОР:
/ Г. Тупев /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Д. Б./
ПОДСЪДИМ:
/ В.А.В. /
СЪДЪТ, като съобрази, че
така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и на
морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между
РРП представлявана от прокурор Тупев от една страна, от друга подсъдимия В.А.В., ЕГН ********** и защитника му адв. Б.от АК гр. Разград споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 54/20 г. по описа на РРС, в следния смисъл:
Подсъдимият В.А.В., ЕГН **********, роден
на ***г***, български
гражданин, българин, висше образование, работи в „Барни Ауто“-ЕООД-гр. Разград,
неженен, осъждан, с адрес за
призоваване в страната: гр. Разград, ул******* , № **
се признава за виновен за това , че за времето от
28.06.2016г. до 17.01.2017 г. в гр. Разград, при условията на продължавано престъпление -
с 3 /три/ деяния, които осъществяват по отделно състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като последващото се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото, в качеството си на
длъжностно лице – продавач-консултант в „Авенир Телеком“ ЕООД, в кръга на
службата си-съгласно длъжностна характеристика към трудов договор №
199/14.12.2015г. в съучастие , като съизвършител с М. О. М. от с.гр ,
съставил неистински частни документи-Договор
за мобилни услуги с № ********* от дата
28.06.2016г., /ведно с Приложение – ценова листа за абонаментни планове и
Декларация- Съгласие/ между „Теленор България“ ЕАД гр. София и Н.Х.А. с ЕГН ********** и Договор за мобилни
услуги с № ********* от дата 19.08.2016г., /ведно с Приложение –
ценова листа за абонаментни планове и Декларация-Съгласие/ между „Теленор
България“ ЕАД гр. София и Н.Х.А. с ЕГН ********** и в съучастие като
съизвършител с неустановено по делото лице съставил неистински частни
документи-Договор за мобилни услуги с №
********* от дата 17.01.2017г., /ведно с
Приложение – ценова листа за абонаментни планове и Декларация- Съгласие/ между
„Теленор България“ ЕАД гр. София и Н.Х.А. с ЕГН **********, като им придал вид,
че представляват конкретно писмено изявление на Н.Х.А. с ЕГН ********** и ги
употребил, за да докаже, че съществуват правни отношения между „Теленор
България“ ЕАД и Н.Х.А.- престъпление по чл. 310,
ал.1 вр. чл. 309, ал.1 вр. чл.26, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, подс. В.А.В., ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 310, ал.1
вр. чл. 309, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. В.А.В., ЕГН ********** за извършеното от него деяние при условията на
чл. 54 от НК-1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода”,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. В.А.В., се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеене.
Разноските
по делото в размер на 197,01 лева за графологическа експертиза се възлагат в тежест на подс. В.А.В., платими по сметка на ОДМВР-гр. Разград.
Страните подписват
настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
негово съдържание.
Подс. В.А.В., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда
споразумение има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 54/20 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.