№ 1343 / 16..10..2019 г..
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.. М. 16..10..2019 г..
РАЙОНЕН СЪД-.. гр.. М., пети граждански състав, в закрито заседание на 16..10..2019 г.. в състав:
Председател : Евгения П..
при секретаря ......, като разгледа докладваното от съдия П.. гр..д..№ 70541 по описа за 2014 г.. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл..402 от ГПК..
Постъпила е молба в.. № 11336/10..09..2019г.. от А..Г..А.., с адрес: xxx, в която заявява искане за отмяна на допуснатото по делото обезпечение с Определение № 20 / 5..1..2018 г.. и издадената обезпечителна заповед № 50/ 5..1..2018 г.. , относно имота в г.. о.. М.. Аргументира се с това, че по отношение на другия имот-..в гр.. М. възбраната е вдигната.. Моли да бъде постановена отмяна на процесното обезпечение, тъй като предстои продажба на имота й в гр.. В....
Ответникът по молбата-.. Б..К..П.., с ЕГН: xxxxxxxxxx,xxx, с писмено становище, постъпило по делото на 16..10..2019г.. заявява "забраната да бъде свалена".. Същият е ищец /съделител/ и молител по допуснатото обезпечение с горепосоченото определение..
Съдът, като прецени доказателствата по делото във връзка с изразените становища и на осн..чл..402 от ГПК приема следното:
Молбата е процесуално допустима като подадена от легитимирана страна по делото-.. ответник/съделител/, а разгледана по същество е основателна..
С Определение № 20/ 5..1..2018 г.. по настоящето гр.. дело е ДОПУСНАТО обезпечение на претенциите на Б..К..П.., с ЕГН xxxxxxxxxx, за заплащане на сумите:
-..по 18750 лева или общо за двамата 37500 лева -.. заплатена вместо праводателката на ответниците сума за придобиване на имотите в г.. В..
-..законна лихва върху посочената главница, считано от 16..05..2017 г.. до
окончателното заплащане на главницата
-..по 1098..25 лева или общо за двамата 2196..50 лева -.. обезщетение за
неползване по чл..31, ал..2 от ЗС..
-..по 97..49 лева или общо за двамата 194..98 лева -.. мораторна лихва върху
главницата за периода 18..07..2015 г.. -.. 16..05..2017 г..
-..по 2748..06 лева или общо за двамата 5496.. 12 лева -..разноски по делото,
чрез налагане ВЪЗБРАНА върху следните собствени на ответниците А..Г..А.., с адрес: xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx и Ю..Г..А.., с адрес: xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx по 1/4 идеални части от следните недвижими имоти/ предмет на делбата/:
-..Жилище, апартамент на етаж 2 с идентификатор 12961..422..129..2..2-.. самостоятелен обект в сграда, намираща се в поземлен имот с идентификатор № xxxx /номер по предходен план 370, квартал 17, У ПИ VIII/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на г.. В.., одобрени със Заповед № РД-..18-..74/24..06..2008 г.., с адрес на имота -.. г.. В.., у.. „." № 36,гр.. В....
-..Жилище, апартамент с идентификатор xxxx , по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр.. М., одобрени със Заповед № РД -.. 18 -.. 29/05..04..2006г.. на изпълнителен директор на АК, адрес на имота -.. ж.. к.. ,..", блок 2.. в.. ,.. е.. а.., който обект се намира в сграда № 5, разположена в поземлен имот с идентификатор 48489..13..217, с предназначение на обекта -.. жилище апартамент с брой нива -.. 1, с площ 61 кв..м.., с прилежащи части -.. избено помещение № 4, както и 2..43% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -.. 48489..13..217..5..8, под обекта -.. 48489..13..217..5..1, над обекта -.. 48489.. 13.. 217.. 5..13, в гр.. М..
Издадена е съответна заповед за налагане на обезпечителната мярка и възбраните са вписани съответно в СВ-..М. и СВ-..Берковица..
Съгласно решението с № 504 / 3..11..2017 г.. за разпределение на делбените имоти е поставен в дял на А..Г..А.., с адрес: xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx следния имот: Жилище, апартамент на етаж 2 с идентификатор 12961..422..129..2..2-.. самостоятелен обект в сграда, намираща се в поземлен имот с идентификатор № xxxx /номер по предходен план 370, квартал 17, У ПИ VIII/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на г.. В.., одобрени със Заповед № РД-..18-..74/24..06..2008 г.., с адрес на имота -.. г.. В.., у.. „." № 36,гр.. В.... Поставени са в дял на всеки от др.. двама съделители отделни имоти и са присъдени на съдел.. Б..П.. съответни суми..
В случая предвид изразеното становище от съдел.. Б..К..П.. за вдигане на наложената по негова молба като обезпечение възбрана, съдът приема, че за последният е отпаднал интересът от допуснатото обезпечение по отношение и на имота в гр.. В.., поставен в дял с влязлото в сила решение на мол.. А.. Г.... По негово искане възбраната е вдигната по отношение недв.. имот в гр.. М..
С оглед на така установената фактическа обстановка и направени констатации съдът намира, че са налице изискванията на чл..402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение.. Обезпечението е било допуснато по молба на Б..К..П.., с ЕГН xxxxxxxxxx, която страна сега не възразява за неговата отмяна по изложените по-.. горе съображения, сочещи на извод, че на практика вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато.. Ето защо следва да се постанови определение за отмяната му..
Водим от горното и на осн.. чл..402 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА обезпечението, допуснато с Определение № 20/ 5..1..2018 г.. по гр..д..№ 70541/ 2014 г.. по описа на Районен съд-.. гр.. М. и наложената с Обезпечителна заповед № 50 от 05..01..2018 г.. по същото дело обезпечителна мярка -.. ВЪЗБРАНА върху Жилище, апартамент на етаж 2 с идентификатор 12961..422..129..2..2-.. самостоятелен обект в сграда, намираща се в поземлен имот с идентификатор № xxxx /номер по предходен план 370, квартал 17, У ПИ VIII/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на г.. В.., одобрени със Заповед № РД-..18-..74/24..06..2008 г.., с адрес на имота -.. г.. В.., о.. М. у.. „." № 36..
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд-..М. в едноседмичен срок от връчването му на молителя А..Г.. и насрещ..страна-.. Б..К....
РАЙОНЕН СЪДИЯ: