Р Е Ш Е Н И Е
190/7.3.2018г.
гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, девети състав, в публично заседание проведено на
деветнадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Районен съдия: Димитър
Димитров
при секретаря Татяна Тодорова, като разгледа докладваното от
съдията-докладчик ГД № 2016/2017 г., по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Д.Ц.П., чрез пълномощника
адв. А.от ШАК, против „Даведа Инвест“ ЕООД, с която в условията на първоначално
обективно кумулативно съединение са предявени осъдителни искове, с правно
основание, както следва: 1/по чл. 128, т. 2 КТ, за плащане на трудово
възнаграждение за периода от 01.07.2016 г. до 10.11.2016 г. в общ размер 1 920
лв., ведно с искане за присъждане на законна лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 11.07.2017 г. до окончателно плащане; 2/по чл.
224 КТ, за плащане на обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер
на 320 лв., ведно с искане за присъждане на законна лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 11.07.2017 г. до окончателно плащане; 3/по чл. 86 ЗЗД, за присъждане на мораторна лихва в общ размер на 142.99 лв., от които:
39.19 лв., върху трудово възнаграждение за месец юли 2016 г., за периода от
26.08.2016 г. до 11.07.2017 г.; 35.39 лв., върху трудово възнаграждение за
месец август 2016 г., за периода от 26.09.2016 г. до 11.07.2017 г.; 31.72 лв.,
върху трудово възнаграждение за месец септември 2016 г. за периода от
26.10.2016 г. до 11.07.2017 г.; 27.92 лв., върху трудово възнаграждение за
месец октомври 2016 г. за периода от 26.11.2016 г. до 11.07.2017 г.; 8.77 лв.,
върху трудово възнаграждение за месец ноември 2016 г. за периода от 26.12.2016
г. до 11.07.2017 г., ведно с искане за присъждане на законна лихва, считано от
датата на завеждане на исковата молба – 11.07.2017 г. до окончателно плащане; 4/по
чл. 86 ЗЗД, за присъждане на мораторна лихва върху претендираното обезщетение
за неползван платен годишен отпуск, в размер на 17.55 лв., за периода до
11.07.2017 г., ведно с искане за присъждане на законна лихва, считано от датата
на завеждане на исковата молба - 11.07.2017 г. до окончателно плащане.
Ищцата обосновава исковата си претенция твърдейки, че по силата на трудов договор №
15/22.01.2016 г. с ответника била назначена на длъжност “шивач мъжко дамско
облекло” в шивашкия цех на ответното дружество в град Шумен, с трудово
възнаграждение 440.00лв. Трудовият й договор бил прекратен от работодателят със
Заповед № 46/10.11.2016 г., по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ - “съкращаване на щата”.
Твърди, че работодателят й дължи, съгласно разпоредбата на чл. 128 КТ, трудово
възнаграждение за месеците: юли, август, септември, октомври и до 10-ти ноември
на 2016 г., както и на основание чл. 224 КТ парично обезщетение в размер на 320
лв. /триста и двадесет лева/ за неизползван платен годишен отпуск за 16 дни.
Многократно се е обръщала към бившия си работодател, но до момента тези суми не
били изплатени. Моли ответникът да бъде осъден да й изплати: 1/трудови
възнаграждения за периода от 01.07.2016 г. до 10.11.2016 г. в размер на
главницата 1 920.00лв. /хиляда деветстотин и двадесет лева/; 2/обезщетение в
размер на 320.00лв. за неизползван платен годишен отпуск; 3/мораторни лихви до датата
на предявяване на настоящият иск, както следва: 142.99 лв. /сто четиридесет и
два лева и деветдесет и девет стотинки/ върху претенциите за неизплатени
трудови възнаграждения и 17.55лв. /седемнадесет лева и петдесет и пет стотинки/
върху претенцията за обезщетение поради неизползван платен годишен отпуск,
ведно с искане за присъждане на законна лихва върху исковите претенции от
датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на задълженията. Не
претендира разноски.
В предоставения по чл. 131 ГПК срок, ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на
предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не е
изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на
които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства,
с които евентуално разполага. На основание чл. 133 ГПК и предвид липсата на данни
по делото, че пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства по
смисъла на цитирания текст, съдът приема, че ответникът е загубил възможността
да упражни тези си права в хода на предстоящото разглеждане на спора.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
процесуален представител адв. А.поддържа предявените искове, като прави изменение
цената на същите на основание чл. 214 ГПК, като същите да се считат предявени,
както следва: чрез увеличаване на размера - искът с правно основание чл. 224 КТ, за плащане на обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 16 дни в
размер от 320 лв. на 357.97 лв., ведно с искане за присъждане на законна лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 11.07.2017 г. до окончателно
плащане и искът с правно основание чл. 86 ЗЗД, за присъждане на мораторна лихва
върху претендираното обезщетение за неползван платен годишен отпуск за периода
до 11.07.2017 г. от 17.55 лв. на 18.13 лв., ведно с искане за присъждане на
законна лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба - 11.07.2017 г.
до окончателно плащане; чрез намаляване на размера - искът с правно основание
чл. 128, т. 2 КТ, за плащане на трудово възнаграждение за периода от 01.07.2016
г. до 10.11.2016 г. в общ размер от 1 920 лв. на 1 799.99 лв., ведно с искане
за присъждане на законна лихва, считано от датата на завеждане на исковата
молба – 11.07.2017 г. до окончателно плащане и искът с правно основание чл. 86 ЗЗД, за присъждане на мораторна лихва от 142.99 лв. на 122.38 лв., ведно с
искане за присъждане на законна лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 11.07.2017 г. до окончателно плащане. Моли за постановяване на
неприсъствено решение по делото, с което предявените искове бъдат уважени.
Като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се яви в първото заседание по делото въпреки редовното
призоваване, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
че с разпореждане № 5438/15.08.2017 г. изрично са му указани последиците от
неспазването на сроковете за отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно
заседание, че ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, както и
че, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и допуснатите по
делото доказателства, искът е вероятно основателен, намира, че са налице
предпоставките на чл. 239 вр. чл. 238, ал. 1 ГПК и решението по делото следва
да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за
постановяване на неприсъствено такова.
Относно разноските по делото:
При този изход на делото искането на ищеца за присъждане на реализираните
от него разноски по делото, придружено с доказателства за действително
реализирани такива, под формата на платено възнаграждение за защита и
съдействие от един адвокат, е основателно, поради което следва да бъде уважено.
По допуснатата съдебно – счетоводна експертиза на вещото лице са изплатени 100
лева от сметка на ШРС, които следва да бъдат възложени в тежест на ответната страна,
както и сума в общ размер 222.00 лева, представляваща дължими такси върху
уважените обективно кумулативно съединени осъдителни искове, изчислена по реда
на чл. 72, ал. 1 ГПК вр чл. 1 от Тарифа № 1 за ДТ събирани от съдилищата по
ГПК, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК съдът следва да допусне предварително
изпълнение на решението относно присъдените суми за обезщетения за работа,
ведно с дължимите лихви.
Мотивиран от така изложените, Шуменски районен съд
Р Е Ш И:
Осъжда “Даведа Инвест” ЕООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. “***”, № 36, вх. В, ет. 1, ап. 9, да плати на Д.Ц.П., с ЕГН ********** и
адрес: ***, по сметка № IBAN *** „Централна кооперативна банка“ АД, клон Ш., с титуляр Д.Ц.П., сума в размер на 1 799.99 лева (хиляда седемстотин
деветдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за периода за периода от 01.07.2016 г. до
10.11.2016 г. ведно с искане за присъждане на законна лихва, считано от датата
на завеждане на исковата молба – 11.07.2017 г. до окончателно плащане, на
основание чл. 128, т. 2 КТ.
Осъжда “Даведа Инвест” ЕООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. “***”, № 36, вх. В, ет. 1, ап. 9, да плати на Д.Ц.П., с ЕГН ********** и
адрес: ***, по сметка № IBAN *** „Централна кооперативна
банка“ АД, клон Ш., с титуляр Д.Ц.П., сума в размер
на 357.97 лева (триста петдесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки), представляваща
обезщетение за 16 дни неползван платен годишен отпуск, ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 11.07.2017 г. до
окончателно плащане, на основание чл. 224 КТ.
Осъжда “Даведа Инвест” ЕООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. “***”, № 36, вх. В, ет. 1, ап. 9, да плати на Д.Ц.П., с ЕГН ********** и
адрес: ***, по сметка № IBAN *** „Централна кооперативна
банка“ АД, клон Ш., с титуляр Д.Ц.П., сума в размер
на 122.38 лева (сто двадесет и два лева и тридесет и осем стотинки),
представляваща мораторна лихва за забава върху всяко дължимо месечно
възнаграждение, считано от 26-то число на месеца, следващ този за който се
дължи, до датата на завеждане на исковата молба – 10.07.2017 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 11.07.2017
г. до окончателно плащане, на основание чл. 245, ал. 2 КТ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Осъжда “Даведа Инвест” ЕООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. “***”, № 36, вх. В, ет. 1, ап. 9, да плати на Д.Ц.П., с ЕГН ********** и
адрес: ***, по сметка № IBAN *** „Централна кооперативна
банка“ АД, клон Ш., с титуляр Д.Ц.П., сума в размер
на 18,13 лева (осемнадесет лева и тринадесет стотинки), представляваща
мораторна лихва за забава върху обезщетението, с правно основание чл. 224 КТ,
за периода от 31.12.2016 г. до 10.07.2017 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 11.07.2017 г. до окончателно
плащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Осъжда “Даведа Инвест” ЕООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. “***”, № 36, вх. В, ет. 1, ап. 9, да плати на Д.Ц.П., с ЕГН ********** и
адрес: ***, по сметка № IBAN *** „Централна кооперативна
банка“ АД, клон Ш., с титуляр Д.Ц.П., сума в размер
на 400 лева (четиристотин лева), на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Осъжда “Даведа Инвест” ЕООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. “***”, № 36, вх. В, ет. 1, ап. 9, да плати в полза на Държавата, към бюджета
на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“
АД – Шумен, сумата 222.00 лв. (триста двадесет и два лева) представляваща
дължими държавни такси върху уважените обективно кумулативно съединени
осъдителни искове, изчислена по реда на чл. 72, ал. 1 ГПК, вр чл. 1 от Тарифа №
1 за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК и сумата 100 лева (сто лева), представляваща възнаграждение за допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и 5.00
лева (пет лева) такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Постановява предварително изпълнение на решението, в частта, относно
присъдените суми за възнаграждения и обезщетения, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно
със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Районен
съдия:……………….