Делото е образувано по иск на „Омега тех” ЕООД гр. София, представлявано от управителя Евгения Владимировна Серебренникова- Бояджиева против „Перперикон- 4” ООД гр. Кърджали, представлявано от управителите Рамадан Юсеин Мустафа и Плума Стратиева Топачарова, с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. В исковата молба ищецът е посочил и приложил писмени доказателства, направил е искане да се изискат като доказателства ч. гр. д. № 430/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд и в. ч. гр. д. № 161/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Ищецът е поискал да се допусне до разпит като свидетел Ангел Боянов Илиев с посочен адрес за призоваване, както и на други двама свидетели, чиито имена и адреси за призоваване не са посочени. Направил е искане на основание чл. 195 от ГПК за допускане назначаването на съдебно- счетоводна експертиза, чиято задача не е посочена в исковата молба. В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по иска „Перперикон- 4” ООД гр. Кърджали, представлявано от управителите Рамадан Юсеин Мустафа и Плума Стратиева Топачарова, чрез представителя му по пълномощие адв. Н. Пачилова от АК- Кърджали, в който се изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск, както и становище по обстоятелствата, на които се основава иска. Приложени са писмени доказателства. Направено е искане за допускане да разпит на трима свидетели при режим на довеждане, чиито имена и адреси за призоваване не са посочени. Направено е искане ищецът да бъде задължен да представи дневник и касова книга, дневник на сметка 498- други дебитори, главна книга на сметка 498- други дебитори, движението на валутната каса и трудов договор или граждански договор със счетоводител, без да са посочени конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях. На основание чл. 176 ал. 1 във вр. с чл. 177 ал. 1 т. 2 от ГПК е направено искане да се задължи представителя на ищеца да се яви лично и да отговори на въпроса: Как дружеството съхранява паричните суми, отразени в касовата книга, като налични по каса, имат ли приходи във валута и от кои лица или лице и търгуват ли с валута, кога дружеството е получило дългосрочен заем в размер на 130000 евро от Lambfielb Int. и какво е движението по този заем, както и съпруга ли е на Любомир Стефанов Бояджиев, едноличен собственик на капитала на „Арпезос Тур" ЕООД гр. София, на ЕТ „Ехсо- Любомир Бояджиев" и изпълнителен директор на „Бриф" АД гр. София. Моли да се назначи съдебно- икономическа експертиза със задача: вещото лице след като се запознае с документацията по делото и счетоводните документи при ищеца и ответника да даде заключение: Какъв е произхода на сумата от 400000 евро при ищеца по делото „Омега Тех" ЕООД гр. София, какво е движението на тази сума, постъпвала ли е по банков път или на каса същата сума при ответника „Перперикон- 4" ООД, както й редовни ли са записванията в счетоводните книги при ищеца и при ответника. На основание чл. 192 от ГПК моли да се задължат третите лица „Бриф" АД гр. София, ЕТ „Ехсо- Любомир Бояджиев" и „ Арпезос тур" да представят в съда наличните у тях писмени доказателства за дадените от тях дългосрочни заеми на „Омега Тех" ЕООД гр. София, като с определението по допускане на доказателствата ответникът бъде задължен да представи писмена молба за връчване на третите лица. Ако не бъдат уважени направените искания на основание чл. 176 ал. 1 във вр. с чл. 177 ал. 1 т. 2 от ГПК и по чл. 192 от ГПК, моли да бъдат поставени на вещото лице и следните задачи: да извърши проверка как „Омега Тех" ЕООД съхранява паричните суми, отразени в касовата книга, като налични по каса, има ли дружеството приходи във валута и от кое лице или лица, търгува ли дружеството с валута и кога дружеството е получило дългосрочен заем в размер на 130000 евро от Lambfielb Int. и какво е движението по този заем; да извърши проверка при ищеца и при третите лица „Бриф" АД гр. София, ЕТ „Ехсо- Любомир Бояджиев" и „Арпезос тур" и да даде заключение с какви документи разполагат тези дружества за дадените от тях дългосрочни заеми на „Омега Тех" ЕООД гр. София, какъв е техния размер и има ли движение по тези заеми, както и „Омега Тех" ООД има ли вземания от посочените дружества и в какви размери. При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същият е редовен и допустим. Следва да се приемат приложените към исковата моÙба писмени доказателства, както и да се допусне до разпит като свидетел Ангел Боянов Илиев от с. Резбарци, община Кърджали. Следва да се остави без уважение искането за допускане на други гласни доказателства, поради непосочването на имената и адресите за призоваването им. Не следва да се назначава и исканата съдебно- счетоводна експертиза поради това, че не е поставена задача на същата в срок. По искането да се изискат и приложат като доказателства ч. гр. д. № 430/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд, както и на в. ч. гр. д. № 161/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд съдът ще се произнесе в първото заседание по делото. Следва да се допуснат и приемат представените с отговора на ответника писмени доказателства. Следва да се остави без уважение искането за допускане до разпит като свидетели на три лица при режим на довеждане, поради непосочване своевременно на имената им.По искането да се задължи ищецът да представи Дневник и касова книга, Дневник на сметка 498- други дебитори, Главна книга на сметка 498- други дебитори, Движението на валутната каса, Трудов договор или граждански договор със счетоводител, съдът ще се произнесе в първото заседание по делото. Искането почл. 176 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 177 ал. 1 т. 2 от ГПК не следва да се уважава, тъй като част от поставените въпроси са неотносими, а останалите са поставени и като задача на вещото лице. Неоснователно е и искането по чл. 192 от ГПК, като неотносимо, а и непредяставяне своевременно на писмена молба. Искането за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза е основателно относно следните задачи: Вещото лице, след като се запознае с документацията по делото и счетоводните документи при ищеца и ответника да даде заключение: Какъв е произхода на сумата от 400000 евро при ищеца по делото „Омега Тех" ЕООД гр. София, какво е движението на тази сума, постъпвала ли е по банков път или на каса същата сума при ответника „Перперикон- 4" ООД, редовни ли са записванията в счетоводните книги при ищеца и при ответника, както и да извърши проверка как „Омега Тех" ЕООД съхранява паричните суми, отразени в касовата книга, като налични по каса, има ли дружеството приходи във валута. Искането за останалите, поставени отответника по иска задачи като неотносими, не следва да се уважава. Водим от изложеното и на основание чл. 140 ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
І. По доказателствата на ищцовата страна:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 08.04.2009 год., Вносна бележка за внесена държавна такса, Договор за правна помощ от 08.04.2009 год., Пълномощно с рег. № 33/12.01.2009 год. на Елияна Калайджиева- нотариус с Район на действие- Районен съд- гр. Кърджали, вписан в Регистъра на нотариалната камара под № 280, Договор за заем от 04.03.2009 год., с нотариална заверка на подписите на договарящите относно съдържащите се в тях задължения за плащане на сумата по договора с рег. № 430 на нотариус Галина Христова, с район на действие- Районен съд гр. Кърджали, вписана в Регистъра на Нотариалната камара под № 554, Дружествен договор на „Перперикон- 4" ООД гр. Кърджали, Вносна бележка за допълнително внесена държавна такса, Удостоверение за актуално състояние- 2бр., Заповед № 446/16.04.2009 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 16.04.2009 г., издадена по ч. гр. дело № 430/2009 год. по описа на от Кърджалийския районен съд, Изпълнителен лист от 16.04.2009 год., издаден по ч. гр. дело № 430/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд, Съобщение, Протокол от 16.01.2009 г. от общото събрание на „Перперикон- 4„ ООД гр. Кърджали, Декларация с рег. № 1763/30.06.2009 г. на нотариус Галина Христова с район на действие Районен съд гр. Кърджали, вписана в Регистъра на Нотариалната камара под № 554, Разходен касов ордер във валута от 04.03.2009 г. на „Омега тех„ ЕООД гр. София, Аналитична оборотна ведомост за всички аналитични сметки на „Омега тех„ ЕООД гр. София за периода от 01.03.2009 г. до 231.03.2009 г., Постановление за налагане на възбрана върху недвижим имот от 23.04.2009 г. на ЧСИ Милен Бъзински, вписан в книгите по вписвания Агенция по вписванията гр. София, том IV, № 132, вх. рег. № 15324/23.04.2009 год., Справка по лице, Молба по чл. 253 от ГПК депозирана до КОС по В. ч. гр. дело № 161/2009 год. с вх. № 1768/30.06.2009 г., ведно с приложенията към нея, Квитанция за довнесена на основание чл. 415 ал. 1 от ГПК държавна такса . ПО ИСКАНЕТО да се допуснат, изискат и приложат като доказателства ч. гр. д. № 430/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд и на В. ч. гр. д. № 161/2009 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд, съдът ще се произнесе в първото заседание по делото. ДОПУСКА до разпит като свидетел Ангел Боянов Илиев от с. Резбарци, Община Кърджали ул. „Капитан Петко Войвода” № 11, с ЕГН ********** при депозит в размер на 15 лв., вносим в 3- дневен срок от съобщението на ищеца. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит като свидетели и на други две лица, както и за назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, поради непосочване на имената и адресите за призоваване на лицата и непосочване задачата на вещото лице.
ІІ. По доказателствата на ответната страна:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Дневник на синтетични и аналичитни сметки за периода от м. януари до м. април 2009 год., Протокол № 4 от 14.09.2008 гд. от заседание на Общото събрание на съдружниците на „Перперикон-4" ООД гр. Кърджали, Извлечение по разплащателна сметка на „Перперикон- 4" ООД гр. Кърджали в ВGN № 63/19.09.2008 год. на Уникредит Булбанк АД, Извлечение по разплащателна сметка на „Перперикон- 4" ООД гр. Кърджали в ВGN № 64 / 23.09.2008 год. на Уникредит Булбанк АД, Приходен касов ордер от 23.09.2008 год. за внесени от Рамадан Юсеин Мустафа 20000 лв., Протокол № 5/28.10.2008 г. от заседание на Общото събрание на съдружниците на „Перперикон-4" ООД гр. Кърджали, Приходен касов ордер от 29.10.2008 год. за внесена допълнителна парична вноска от съдружника Плума Стратиева Топачарова в размер на 25000 лв., Приходен касов ордер от 29.10.2008 год. за внесена допълнителна парична вноска от съдружника Исмаил Шевкед Бекир в размер на 25000 лв. Покана за свикване на Общо събрание на съдружниците на „Перперикон- 4" за 29.10.2009 год. до Ангел Боянов Илиев , с отказ да я получи, Нотариална покана за свикване на Общо събрание на съдружниците на 05.01.2009 год. , връчена на Ангел Боянов Илиев, чрез нотариус Даниела Георгиева лично на 22.12.2008 год., Покана за свикване на Общо събрание на съдружниците на „Перперикон- 4" ООД гр. Кърджали за 27.03.2009 год., рег. № 1920 от 26.02.2009 год. на нотариус Даниела Георгиева рег. № 251 на Нотариалната камара, Предупреждение за изключване на съдружник рег. № 1921/26.02.2009 год. на нотариус Даниела Георгиева рег. № 251 на Нотариалната камара, Протокол от 10.03.2009 год. на пом. нотариус Радослав Николов при нотариус Даниела Георгиева рег. № 251 на Нотариалната камара, Покана за свикване на Общо събрание на съдружниците на „Перперикон- 4" ООД гр. Кърджали за 29.04.2009 год. , рег. № 2946 от 03.04.2009 год. на нотариус Даниела Георгиева рег. № 251 на Нотариалната камара, Протокол от 13.04.2009 год. на пом. нотариус Радослав Николов при нотариус Даниела Георгиева рег. № 251 на Нотариалната камара, Удостоверение за актуално правно състояние на „Бриф" АД гр. София, Удостоверение за актуално правно състояние на ЕТ „Ехсо- Любомир Бояджиев". ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на трима свидетели при режим на довеждане, искането на основание чл. 176 ал. 1 във вр. с чл. 177 ал. 1 т. 2 от ГПК и искането на основание чл. 192 от ГПК. ПО ИСКАНЕТО да бъде задължен ищеца по делото „Омега Тех" ЕООД гр. София да представи Дневник и касова книга, Дневник на сметка 498- други дебитори, Главна книга на сметка 498- други дебитори, Движението на валутната каса, Трудов договор или граждански договор със счетоводител, съдът ще се произнесе в първото заседание по делото. НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, с висше образование, специалност „Счетоводна отчетност”, коетослед като се запознае с документацията по делото и счетоводните документи при ищеца и ответника да даде заключение: Какъв е произхода на сумата от 400000 евро при ищеца по делото „Омега Тех" ЕООД гр. София, какво е движението на тази сума, постъпвала ли е по банков път или на каса същата сума при ответника „Перперикон- 4" ООД, както й редовни ли са записванията в счетоводните книги при ищеца и при ответника, както и да извърши проверка как „Омега Тех" ЕООД съхранява паричните суми, отразени в касовата книга, като налични по каса, има ли дружеството приходи във валута, при депозит в размер на 200 лв., вносими от ответника в тридневен срок от съобщението. НАСРОЧВА делото за 03.11.2009 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника. Да се призове вещото лице и допуснатия до разпит свидетел, ако бъде внесен определения депозит.
Председател:
|