№ 3527
гр. Варна, 14.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501802 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 48965/29.06.2023г. от Г. Б. Г. ЕГН **********
от гр. Варна, жк „****, чрез адв. Д.П., против решение № 2082/09.06.2023г. по гр.д. №
20223110113486/2022г. на ВРС в частта, в която е осъден да заплаща месечна издръжка на
детето си Ф. Г. Б. ЕГН **********, чрез майка му и законен представител Е. Х. Т. ЕГН
**********, считано от датата на влизане на решението в сила за разликата над сумата от
250.00 лв. до присъдения размер от 400.00 лв., на осн. чл. 143 от СК и в частта, в която е
осъден да заплати издръжка в размер на 2200.00лв. дължима за периода от 21.03.2022г. до
11.10.2022г., на осн. чл. 149 от СК.
Счита, че решението на ВРС в обжалваните части е неправилно поради
необоснованост и нарушаване на съществените съдопроизводствени правила. ВРС е приел,
че необходимата за детето месечна издръжка е в размер на 600.00лв, като бащата следва да
заплаща 400.00лв. и ,че към момента детето има нужда от медикаментозно лечение. Тези
изводи на съда са необосновани. Необосновано е прието от съда, че след раждането на
детето, родителите са живели съвместно в продължение на само две седмици. Не е обсъдил
събраните гласни доказателства при изслушване показанията на водените от него свидетели,
че родителите са живели заедно от м.май до началото на м. август 2022г. или три месеца
след края на м.април 2022г. Освен това той е поемал значителна част от разходите
необходими за детето и след раздялата.
Моли се решението в обжалваните му части да бъде отменено и постановено друго, с
което исковите претенции за издръжка за разликата над 250.00лв. до 400.00лв. месечно и за
сумата от 2200.00лв. за периода от 21.03.2022г. до 11.10.2022г. да бъдат отхвърлени.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Ф. Г. Б. ЕГН
**********, чрез майка му и законен представител Е. Х. Т. ЕГН **********, от гр. Варна,
жк „**** представляван от адв. Д.Д. оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли се
да Бъде оставена без уважение. Нуждите на детето са установени с множеството
представени писмени доказателства. Показанията на св. Кендалов и Аврамов са
1
необективни. Те нямат непосредствени впечатления от отношенията на родителите на
детето Ф.. Показанията им са дадени като израз на приятелските връзки с ответника Г.
Борисов Г..
Моли се въззивната жалба да бъде отхвърлена, а обжалваното решение потвърдено.
Иска да бъде допуснат до разпит втори свидетел, с показанията на който ще
установява периода на съвместно съжителство на родителите след раждането на детето и за
това бащата давал ли е средства за издръжката, лечението и отглеждането на детето от
раждането до завеждане на исковата претенция.
Настоящият състав приема, че постъпилата жалба е допустима и отговоря на
изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Направеното доказателствено искане е допустимо и относимо по спора. Предвид
характера на производството по делото, засягащо права и законни интереси на дете, следва
да бъде прието, че не е настъпила преклузията по чл. 266 от ГПК. На въззиваемата страна
следва да бъде дадена възможност да води в о.с.з. искания свидетел.
Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 48965/29.06.2023г. от Г. Б. Г.
ЕГН ********** от гр. Варна, жк „****, чрез адв. Д.П., против решение № 2082/09.06.2023г.
по гр.д. № 20223110113486/2022г. на ВРС в частта, в която е осъден да заплаща месечна
издръжка на детето си Ф. Г. Б. ЕГН **********, чрез майка му и законен представител Е. Х.
Т. ЕГН **********, считано от датата на влизане на решението в сила за разликата над
сумата от 250.00 лв. до присъдения размер от 400.00 лв., на осн. чл. 143 от СК и в частта, в
която е осъден да заплати издръжка в размер на 2200.00лв. дължима за периода от
21.03.2022г. до 11.10.2022г., на осн. чл. 149.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представляващата детето Ф.-неговата майка и законен
представител Е. Х. Т. да води в о.с.з. един свидетел, с показанията на който установява
периода на съвместно съжителство на родителите след раждането на детето и за това бащата
давал ли е средства за издръжката, лечението и отглеждането на детето от раждането до
завеждане на исковата претенция.
НАСРОЧВА производството за 16.10.2023г. от 15.00ч., за която дата и час да се
призоват страните и ДСП-Варна, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2