№ 53
гр. Асеновград, 30.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно дело №
20235310200447 по описа за 2023 година
Производство по чл. 243, ал.4 от НПК.
Обжалвано е постановление на Апелативна прокуратура - Пловдив от 06.03.2023г., с
което е потвърдено постановление на Окръжна прокуратура Пловдив, за отказ да се образува
досъдебно производство по прокурорска преписка № 376 / 2023г. по описа на Апелативна
прокуратура Пловдив, № 11311/2022г. по описа на Районна прокуратура Пловдив.
Жалбата е допустима - подадена е от лице с качеството на пострадал, в срок и касае
прокурорско постановление за потвърждаване на такова за отказ да се образува досъдебно
производство за тежко престъпление.
Разгледана по същество, жалбата на пострадалия Б. е основателна.
По фактите:
С Разпореждане на Районна прокуратура - Пловдив, е възложено извършване на
предварителна проверка по преписка, регистрирана с № 812102- 1452 от 14.10.2022г. по
описа на ОДМВР Пловдив, за установяване на данни за извършено престъпление от общ
характер от страна на полицейски служител при РУ на МВР Асеновград при ОДМВР -
Пловдив, спрямо жалбоподателя М. Н. Б.,на 03.10.2022г.- отправяне на закани за убийство
спрямо жалбоподателя Б. в сградата на РУ на МВР - Асеновград.
В депозираните от жалбоподателя Б. обяснения същият е посочил, че на 03.10.2022г. се
явил в сградата на РУ на МВР Асеновград, за да даде обяснения по повод подадена от него
друга жалба, като на влизане в сградата го приел униформен полицай П.Ч., като двамата с
него се отправили към асансьора.При влизането в асансьора, вътре имало трима цивилни
полицаи, единият от които бил с бръсната глава, който ударил жалбоподателя Б. с юмрук в
1
областта на гърдите, като едновременно с това го заплашил, че ако отново подаде жалба,
вече няма да е жив.
След това жалбоподателят Б. бил отведен от униформения полицай в неговия служебен
кабинет, където му било снето обяснение, по време на което униформеният полицай го
попитал пак ли ще подава жалба и ако не престане да пише такава, щяло да му се случи
нещо много лошо.
От представени документи за посещаващи сградата лица в РУ на МВР -Асеновград е
видно, че на 03.10.2022г. жалбоподателят М. Б. е посетил РУ на МВР Асеновград при ПИ
П.Ч. за работа по преписка, което е видно от копие от книгата за приети граждани в РУ -
Асеновград.
От справка от сектор КАПО при ОДМВР Пловдив е видно, че за периода от 2014г. до
2022г. включително, жалбоподателят М. Н. Б. е подал множество жалби, посочени по рег.
номера.
От писмо от ЦПЗ- Пловдив е посочено, че М. Н. Б. е посещавал амбулаторията на ЦПЗ
Пловдив, като на 25.01.2001г. по повод на конфликтни ситуации и последвали жалби от него
към различни институции, е било извършено психологично изследване от клиничен
психолог Петрова, в резултат на което било установено, че се касае за акцентурирана
личност с кверулатна нагласа - тоест, лице, което обсесивно чувства себе си като жертва на
неправда, най - вече поради малозначителни или напълно неоснователни събития или
постъпки от други хора и често се обръща със своите оплаквания и искания за помощ и
съдействие към властите или към медиите.
В хода на проверката било установено, че М. Б. е подал идентична жалба, по повод на която
е била образувана преписка № 11369 от 2022г.по описа на РП- Пловдив.
Жалбоподателят М. Б. се е освидетелствал в катедра СМ и му е било издадено СМУ №
1161 / 2022г., видно от което на гръдния кош, който е без видими травматични увреждания
освидетелстваният съобщава за постоянна болезненост в лявата гръдна половина по предно
- външната повърхност в долна трета. Съобщава, че същата се засилва при дишане. Не
съобщава за дефицит в движение на снагата при навеждане , изправяне и завъртане.В
предварителните сведения при това освидетелстване Б. е посочил, че бил ударен на
03.10.2022г. около 12.50 часа с юмрук по тялото в областта на гръдния кош.
Към материалите, предоставени на съда са приложени само постановления за йерархичните
прокуратури за отказ да се образува досъдебно производство и за потвърждаване на
отказите, като не са приложени обяснения на нито един полицейски служител.
За съда не е ясно кои са били цивилните полицаи в асансьора и полицая с бръсната глава,
сочени в жалбата на Банко и какви са техните обяснения, тъй като те не са приложени за
нуждите на това производство.
Ясно е посочено, че в асансьора, където се твърди жалбоподателят Б. да е бил ударен, е
2
имало още три цивилни полицаи, които поради това, че не са били приложени обяснения по
извършената проверка от който и да било от тях, не е ясно за съда дали те са установени и
какво е тяхното становище по случая.Липсата на приложени обяснения и установъчни
данни на тези полицейски служители налага извода за необоснованост на обжалваното
постановление за потвърждаване на постановлението за отказ да се образува досъдебно
производство
На следващо място, в жалбата на Б. се сочи тежко престъпление, извършено от
полицейски служител.
Проверките по нея обаче са възложени от страна на прокуратурата, на ОД на МВР-
Пловдив, отдел КП, която няма компетентност да извършва проверки за престъпления,
извършени от полицаи.
Съгласно Чл. 43а. ЗМВР,(Нов - ДВ, бр. 14 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 81 от 2016 г., в сила от
01.01.2017 г.) (1) Дирекция "Вътрешна сигурност" е структура на МВР за оперативно-
издирвателна, информационно-аналитична и организационна дейност по превенция,
предотвратяване, пресичане и разкриване на престъпления, извършени от служители
на министерството.
Вътрешна сигурност е компететния орган, компетентен да извършва оперативно -
издирвателна дейност във връзка с твърдения за извършени престъпления от служители при
Министерството на вътрешните работи всички негови структури, съгласно ЗМВР.
Като е възложил извършване на проверка на некомпетентен орган, е налице негодност на
събраните материали и заинтересованост, предвид йерархичната подчиненост, както и
интерес да не се установяват престъпления в обсега на Дирекция ОДМВР Пловдив, което
налага извода за липса на безпристрастност при извършване на проверката.
Предвид това, постановлението на Апелативна прокуратура - Пловдив, с което е
потвърдено постановление на Окръжна прокуратура - Пловдив, с които се потвърждава
постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 20.12.2022г. по
прокурорска преписка № 11311/2022г. по описа на РП- Пловдив, предвид на което и същото
като необосновано, а оттам и същото се явява в противоречие със закона- постановено е при
непълнота на фактите и не съответства на събраните такива - СМУ и обяснения на
пострадало лице, поради което и като необосновано и незаконосъобразно, подлежи на
отмяна.
Водим от изложеното и на основание чл. 214, ал.6, т.3 от НПК,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Постановление от 06.03.2023г. на Апелативна прокуратура - Пловдив, с
което е потвърдено постановление на Окръжна прокуратура Пловдив от 27.01.2023г. по
прокурорска преписка № 306/2023г., с което е потвърдено постановление на РП- Пловдив от
20.12.2022г. - пр.преписка 0 11311/2022г. за отказ да се образува наказателно производство,
като необосновано и незаконосъобразно.
След влизане в сила на определението, Да се върне преписката на Апелативна
прокуратура - Пловдив, за възлагане на проверка по жалбата на пострадалия М. Б., на отдел
"Вътрешна сигурност", съгласно чл. 43 от ЗМВР.
Определението да се съобщи на жалбоподателя М. Б. и Апелативна прокуратура - Пловдив.
Същото подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив, в 7 - дневен срок от неговото
съобщаване.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4