№ 135
гр. София , 05.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ в закрито заседание на пети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Н. Велисеева
като разгледа докладваното от Катя Н. Велисеева Гражданско дело №
20201110144269 по описа за 2020 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото, независимо
от наведените от ответника оспорвания.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д.№46609/2018 г по
описа на СРС, 168 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото делото ч.гр.д.№46609/2018 г по описа на
СРС, 168 състав.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 28.05.2021 г.от
10.15 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
1
Производството е образувано въз основа на искова молба от И.П. П. против Д. М. Б., с
която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 535 ТЗ за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи сумата 16000 лева,
представляваща задължение по запис на заповед, издаден на 20.04.2018 г. и с падеж
22.05.2018 г. ведно със законна лихва от 16.07.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№ 46609/2018 г.
на СРС, 168 състав.
Ищецът основава претенцията си на издаден в негова полза запис на заповед от
20.04.2018 г. с падеж на плащане на 22.05.2018 г. Поддържа, че ценната книга представлява
редовен от външна страна документ, отговарящ изцяло на изискванията на чл. 535 и сл. ТЗ.
Твърди, че липсата на плащане от страна на длъжника на падежа е породила правния му
интерес от образуване на настоящото производство. При тези твърдения претендира
установяване дължимостта на сумата по записа на заповед. Претендира разноски за двете
производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът навежда твърдения, че е започнала да плаща по
издадения запис на заповед преди образуване на производството, за което поемателят е
издавал разписки, приложени към отговора на исковата молба. Поддържа, че сумата по
записа е изцяло заплатена, поради което исковата претенция подлежи на отхвърляне. При
условията на евентуалност навежда твърдения за нищожност на представения запис на
заповед, поради липса на изискуеми реквизити в съдържанието на същия. Счита, че не
дължи заплащане по представената ценна книга, тъй като вземането по нея е погасено по
давност на основание чл. 531, ал. 1 вр. чл. 537 ТЗ. Прави възражение за прекомерност на
претендираните от ищеца разноски.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 535 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже че
ответникът е издал в негова полза редовен от външна страна запис на заповед, както и че
вземането по него е изискуемо. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга по
ценната книга. В случай на позоваване на каузалните отношения в тежест на ответника е да
докаже връзката между абстрактната и каузалната сделка и погасяването на каузалния дълг.
ОТДЕЛЯ като безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответникът е издал в полза на ищеца запис на заповед от 20.04.2018 г.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3