РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Ихтиман , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Частно наказателно
дело № 20211840200282 по описа за 2021 година
Образувано е по искане на РП- Ихтиман за задължително настаняване и лечение в
специализирано заведение на освидетелстваното лице- Л. Й. ЮР..
Искането е връчено на освидетелстваното лице, като в срока по чл. 158, ал. 1 от ЗЗ
не е направено възражение и не са посочени доказателства.
В съдебно заседание представителят на РП- Ихтиман поддържа искането и
заявява, че най-подходящата форма за лечение е стационарната.
Защитникът адв. К. поддържа, че лицето не следва да бъде настанено за лечение,
тъй като не страда от заболяване.
Освидетелстваният изразява становище по време на съдебните прения и при
възможността за последна дума, че не следва да бъде настанен.
Съдът, като обсъди събраните гласни и писмени доказателства, съобразно чл. 14
от НПК приема за установено следното:
От изслушването на освидетелствания се установява, че освидетелстваният е
ходел по пътното платно, търсейки фасове, като по този начин е създавал опасност за
движението. Установява се, че лицето живее във фургон, който не поддържа, където
няма ток и вода. Установява се също така, че лицето не поддържа връзка с децата си,
1
като разчита на човек на име Димитър Колев, но не може да посочи данни и телефон
на същия.
От изслушването на вещото лице доктор А. се установява, че Л.Ю. към
08.06.2021г., когато е проведено съдебното заседание вече се намира в ДПБ „Св. Иван
Рилски“, като не желае да остава там. Вещото лице уточнява, че за преценка дали се
касае за психично разстройство следва да бъде изслушана ескпертиза.
Съдът доби непосредствено впечатление от състоянието на лицето, като установи,
че същото участва пестеливо по делото и не смята, че има нужда от помощ.
От съдебно-психиатричната експертиза, която съдът кредитира изцяло, се
установява, че освидетелстваният страда от персиращо налудно разстройство. В
заключението е отразено, че се налага провеждането на задължително стационарно
лечение за срок от един месец. Посочено е, че лицето не е в състояние да дава
информирано съгласие и няма данни за негови близки, с които поддържа отношения.
Посочено е също така, че лицето представлява опасност за себе си и за околните. В
заключението е констатирано също така, че са налице завишени скали за параноя и
шизофрения.
В съдебно заседание вещото лице А. поддържа изцяло експертното заключение,
като допълва, че заболяването на лицето попада в хипотезата на чл. 146, ал. 1, т. 1 от
ЗЗ. Посочва, че информирано съгласие може да дава лице от Община Ихтиман, тъй
като освидетелстваният не е в състояние да дава такова.
С оглед изложените факти, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл. 146 от Закона за здравето лица с психични разстройства, нуждаещи
се от специални здравни грижи, са: 1. психичноболни с установено сериозно
нарушение на психичните функции (психоза или тежко личностно разстройство) или с
изразена трайна психична увреда в резултат на психично заболяване; 2. лица с
умерена, тежка или дълбока умствена изостаналост или съдова и сенилна деменция.
От своя страна хипотезата на чл. 155 от Закона за здравето предвижда на
задължително настаняване и лечение да подлежат лицата по чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2,
които поради заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява
опасност за близките им, за околните, за обществото или застрашава сериозно здравето
им.
От събраните в хода на производството доказателства се установи, че са налице
медицинските, социалните и юридическите критерии за прилагане на задължителни
медицински мерки за лечение на освидетелствания. Той е лице от кръга на визираните
2
в чл. 155 ЗЗ – лица подлежащи на задължително настаняване и лечение, тъй като
страда от психично разстройство по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона, и представлява
опасност както за своето здраве и живот, така и за околните.
Съдът намира, че лицето представлява такава опасност, тъй като има случаи
лицето да излиза на пътя, създавайки опасност за движението, като това поведение на
лицето е съчетано със завишени скали за параноя и шизофрения и мнението му, че не
страда от заболяване. След като лицето не вижда нередности в поведението си, то
същото несъмнено представлява опасност за своето здраве и живот, както и за
околните.
Неоснователно е възражението на защитника за липса на психично разстройство.
При изслушването на вещото лице от 08.06.2021г. същото заявява, че за установяване
дали се касае психично разстройство следва да бъде допусната експертиза.
Действително вещото лице преди изготвяне на експертизата изразява предположение,
че не се касае за психично разстройство, но след изготвяне на експертизата и
проследяване на състоянието на лицето вещото лице е категорично за наличието на
психично разстройство по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ.
С оглед становището на психиатъра и предвид състоянието на освидетелствания,
за което съдът придоби непосредствено впечатление, съдът приема, че лицето следва да
бъде подложено на задължително стационарно лечение за срок от един месец.
Предвид заявеното от вещото лице следва да бъде определено лице от Община
Ихтиман, което да дава информирано съгласие за провежданото лечение.
На основание чл. 163, ал. 2 от Закона за здравето съдът намира, че следва да
постанови незабавно изпълнение на решението, като обжалването не спира неговото
изпълнение, с оглед влошеното състояние на освидетелствания.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 155 от Закона за здравето задължително
лечение на освидетелствания Л. Й. ЮР., ЕГН **********, за срок от 1 месец, като
ОПРЕДЕЛЯ СТАЦИОНАРНА ФОРМА на провеждането му, като лечението да бъде
проведено в ДПБ „Св. Иван Рилски“.
ОПРЕДЕЛЯ лице от Община Ихтиман, което да дава информирано съгласие за
неговото лечение, като на Община Ихтиман да се изпрати препис от определението с
указания в тридневен срок да посочат данни за такова лице.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес,
пред Софийски окръжен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4