№ 2952
гр. Варна, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20253100501102 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №32634/09.04.2025г. по описа на ВРС на
„Амбрелла Комп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в град Варна, подадена чрез
пълномощник адвокат П. В., срещу разпореждане №13609/31.03.2025г. на Варненски
районен съд, 19-ти състав, постановено по ч.гр.д. №15612/2024г. по описа на ВРС, с
което са върнати подадените от жалбоподателя – длъжник възражения по чл.414 от
ГПК вх. №5827/21.01.2025г. и вх. №9578/31.01.2025г. срещу заповедта за изпълнение,
издадена по реда на чл.417 ГПК въз основа на документ по т.10 – запис на заповед.
Като твърди, че постъпилите молба вх. №19205/28.02.2025г. и молба вх.
№27232/25.03.2025г., с които е заявено, че подадените възражения не се поддържат и
се оттеглят, не изхождат от означеното в тях лице Евгений Владимирович Кузнецов –
управител на „Амбрелла Комп“ ЕООД, и не носят подписа му, жалбоподателят счита,
че същите са подадени от неизвестно лице без представителна власт с единствената
цел да се лиши длъжника от възможността да защити правата си по съдебен ред и да
бъде продължено образуваното въз основа на издадените заповед за изпълнение и
изпълнителен лист изпълнително дело. Иска се от въззивния съд да отмени
обжалваното разпореждане.
За установяване на твърденията си жалбоподателят е направил доказателствени
искания – да се разпореди извършването на проверка за установяване от кого и по
какъв начин са подадени молба вх. №19205/28.02.2025г. и молба вх.
№27232/25.03.2025г., в т.ч. конкретното лице - приносител на пратката, доставило я
лично в деловодството на съда или предало я на куриерска служба; да се допусне
съдебно-графологична експертиза за установяване дали подписите в подадените
молби са на лицето, означено като автор на изявленията, съответно дали същите са
идентични с подписите на лицето, подписало записа на заповед, въз основа на който е
издадена заповедта за изпълнение; да бъде издадено съдебно удостоверение, въз
основа на което страната да се снабди с данни за регистрирано пребиваване в страната,
влизания и излизания на управителя на дружеството Евгений Владимирович Кузнецов.
1
С определение №2685/09.06.2025г. към настоящото дело е присъединено и
в.ч.гр.д. №1104/2025г. по описа на ВОС, образувано по частна жалба на същия
жалбоподател „Амбрелла Комп“ ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощник адвокат П.
В. (вх. №32635/09.04.2025г. по описа на ВРС), с която по идентични твърдения и
оплаквания се обжалва постановеното по първоинстанционното ч.гр.д. №15612/2024г.
на Варненски районен съд, 19-ти състав, разпореждане №13612/31.03.2025г., с което е
върната подадената от жалбоподателя – длъжник частна жалба по чл.419 от ГПК
срещу разпореждането, с което е допуснато незабавно изпълнение на издадената
заповед за изпълнение и е издаден изпълнителен лист. За установяване на това
твърдение са обосновани същите доказателствени искания.
Частните жалби са подадени в срока по чл.275, ал.1 от ГПК от надлежна
страна, имаща интерес от обжалването, срещу подлежащи на обжалване съдебни
актове – чл.274, ал.1, т.1 от ГПК (в този смисъл и ТР №4/18.06.2014г. по тълк. дело
№4/2013г. на ВКС, ОСГТК, т.5.а.) и чл.274, ал.1, т.2, във вр. с чл.419, ал.1 от ГПК.
Внесени са и следващите се за обжалването държавни такси.
В срока по чл.276 от ГПК насрещната страна – заявителят „ГИДРАН“ ЕООД,
ЕИК *********, е представил отговори на частните жалби с идентични становища за
тяхната недопустимост, а в условие на евентуалност – неоснователност, обосновани с
твърдения, че същите са подадени от лице без представителна власт предвид
изявленията на управителя на „Амбрелла Комп“ ЕООД в подадените молби, че не е
упълномощавал лицето П. С. В. - адвокат да го представлява и не потвърждава
извършените от него действия по делото. Сочи се, че дружеството е инициирало
съдебно производство по чл. 124, ал. 4 от ГПК против „Амбрелла Комп“ ЕООД с
предмет установяване неистинността на пълномощното за упълномощаване на адвокат
П. В. - гр.д. 2635/2025г. на ВРС, по което от управителя на ответното дружество е бил
подаден отговор, в който исковата претенция е призната за основателна. Позовава се и
на заключение на възложена частна графологична експертиза, установяващо, че
пълномощното, с което Пл.В. се легитимира като процесуален представител на
„Амбрелла Комп“ ЕООД, е неистински документ. Моли частните жалби да бъдат
оставени без разглеждане като недопустими, а при условията на евентуалност - без
уважение като неоснователни.
На този етап и като съобразява, че оплакванията в частните жалби се свързват
именно с валидността на изявленията от името на представляващия дружеството
длъжник управител Евгений Владимирович Кузнецов, съдът приема, че въззивното
производство е процесуално допустимо. Установяването на твърденията в частните
жалби съдът приема за относимо към настоящото производство, с оглед на което
доказателственото искане за допускане на съдебно-графологична експертиза се
преценява за допустимо и относимо към предмета на доказване в настоящото
производство. Ето защо разглеждането на частните жалби следва да се извърши в
открито съдебно заседание, в което да се изслуша заключението на експертизата. Като
ненужно на този етап се преценява искането за издаване на съдебно удостоверение за
установяване на твърдения факт, че към момента на депозиране по делото на
изявленията на управителя Евгений Кузнецов за оттегляне на подадените възражения
по чл.414 ГПК и частна жалба по чл.419 ГПК същият не се е намирал в Република
България. Видно от данните по делото, въпросните молби са изпратени от Турция чрез
пощенски куриер, а не са депозирани лично от означените в тях автор, поради което и
евентуалното установяване, че в посочения период лицето не е пребивавало на
2
територията на страната би било ирелевантно.
Не следва да се уважава и искането въззивният съд да разпореди извършването
на проверка за установяване от кого и по какъв начин са подадени молбите. Съдът не е
разследващ орган и не може по своя преценка или по общо искане на страна да
разпорежда събиране на всякакви доказателства и данни. Съдът се произнася по
конкретни доказателствени искания на страните, преценявайки тяхната допустимост и
относимост към конкретни твърдени факти. В случая направеното искане не съдържа
твърдения за такива конкретни факти, чието установяване да се търси с конкретно
доказателствено искане, а съставлява по-скоро опит да се вмени на съда да разследва
обстоятелствата, при които са подадени и доставени пратките по делото, което е
недопустимо.
По изложените съображения и на основание чл.278, ал.1, изр.2-ро от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. №32634/09.04.2025г. по описа
на ВРС на „Амбрелла Комп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в град Варна,
подадена чрез пълномощник адвокат П. В., срещу разпореждане №13609/31.03.2025г.
на Варненски районен съд, 19-ти състав, постановено по ч.гр.д. №15612/2024г. по
описа на ВРС, с което са върнати подадените от жалбоподателя – длъжник възражения
по чл.414 от ГПК вх. №5827/21.01.2025г. и вх. №9578/31.01.2025г. срещу заповедта за
изпълнение, издадена по реда на чл.417 ГПК въз основа на документ по т.10 – запис на
заповед.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. №32635/09.04.2025г. по описа
на ВРС на „Амбрелла Комп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в град Варна,
подадена чрез пълномощник адвокат П. В., срещу разпореждане №13612/31.03.2025г.
на Варненски районен съд, 19-ти състав, постановено по ч.гр.д. №15612/2024г. по
описа на ВРС, с което е върната подадената от жалбоподателя – длъжник частна жалба
по чл.419 от ГПК вх. № 9571/31.01.2025г. срещу постановеното по делото
разпореждане № 51002/12.12.2024 г., с което е допуснато незабавно изпълнение на
издадената заповед за изпълнение и е издаден изпълнителен лист.
ДОПУСКА съдебно – графологична експертиза, със следната задача: Вещото
лице, след като се запознае с оригиналите на молби вх. №19205/28.02.2025г. (л.94-95,
дело ВРС) и вх. №27232/25.03.2025г. (л.74-75, дело ВРС) да даде заключение дали
подписите, положени за означения автор на изявленията Евгений Владимирович
Кузнецов, съответно ръкописното изписване на имената, са изпълнени от това лице.
УКАЗВА на вещото лице, че като сравнителен материал следва да използва
оригинала на нотариално заверено съгласие и образец от саморъчния подпис на
управител (спесимен), представено при регистрацията на „Амбрелла Комп“ ЕООД,
ЕИК *********, в търговския регистър (приложено към заявление А4 рег. №
20121130173135), оригинали на заявления, молби, др.под., подадени в ОД на МВР във
връзка с (евентуални) искания за предоставяне на статут за пребиваване в страната
и/или издаване на лични документи, както и събран сравнителен материал – подписи,
положени лично пред него от лицето Евгений Владимирович Кузнецов, в случай, че
3
такава възможност бъде осигурена със съдействието на пълномощника адвокат П. С.
В..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за извършване на експертизата в размер на
300 лева, като
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя „Амбрелла Комп“ ЕООД да внесе така
определения депозит в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметката на
Варненски окръжен съд, като в същия срок представи по делото и платежния
документ за внасянето на депозита в деловодството на Варненски окръжен съд –
търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. А. А., включен в списъка на вещите лица към
ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл.199 ГПК, да представи
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на жалбоподателя „Амбрелла Комп“
ЕООД да се разпореди извършването на проверка за установяване от кого и по какъв
начин са подадени молба вх. №19205/28.02.2025г. и молба вх.№27232/25.03.2025г., в
т.ч. конкретното лице - приносител на пратката, доставило я лично в деловодството на
съда или предало я на куриерска служба; да бъде издадено съдебно удостоверение, въз
основа на което страната да се снабди с данни за регистрирано пребиваване в страната,
влизания и излизания на управителя на дружеството Евгений Владимирович Кузнецов.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.07.2025г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни/ електронни
адреси, чрез пълномощници.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание. На жалбоподателя да се връчат и преписи от
подадените отговори на частните жалби.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4