П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 02.07.2020 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен, брачен състав в публично съдебно заседание на втори юли, две хиляди
и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Евтимов дело № 5874 по
описа за 2019 година.
На именното повикване в 13.37 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
А.М.Т., редовно призован, не се явява, вместо него адв. Р., с пълномощно по
делото.
ВЪЗЗИВНИЦАТА
В.А.Т., действаща чрез нейния баща и законен представител А.М.Т., редовно
призована, не се явява законният й представител. Вместо него адв. Р., с
пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА М.К.Г., редовно призована, не се явява, вместо нея адв. Н., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ
поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и разглеждането му и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
въззивната жалба на А.М.Т. и В.А.Т., с която се обжалва изцяло първоинстанционното
решение.
ДОКЛАДВА отговор на
въззивната жалба от М.К.Г..
АДВ.Р.:
Поддържам въззивната жалба. Няма да соча
доказателства.
АДВ.Н.:
Оспорвам въззивната жалба по съображения, изложени в отговора. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Р.:
Моля да уважите въззивната жалба и постановите решение, с което да отмените
атакуваното решение, като подробни мотиви сме изложили във въззивната жалба.
Претендирам разноски, за които ви представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ.Н.:
Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна, като
постановите съдебен акт, с който да потвърдите изцяло първоинстанционното
решение, като правилно, обосновано и законосъобразно. Подробни съображения сме
изложили в отговора си. Не претендирам разноски за настоящото производство.
ЗА ДА
ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Настоящият съд напълно споделя установената от
първоинстанционния съд фактическа обстановка и направените изводи въз основа на
доказателствата по делото, поради което не намира за необходимо да преповтаря
тези изводи и препраща към мотивите на обжалваното решение (чл. 272 от ГПК).
Първоинстанционното решение е правилно. Обстоятелствата, посочени в молбата за
защита по ЗЗДН и в нейното уточнение, не съдържат признаци на акт, респ. актове
на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. Между родителите на малолетното
дете В. са били налице влошени отношения, но тяхното описание в молбата за
защита не може да се квалифицира като домашно насилие. Целта на ЗЗДН е да се
защитят лица, пострадали действително от домашно насилие, а не разрешаването на
спорове за родителски права и/или за режим на лични отношения между децата и
родителите – за това разрешаване законодателят е предвидил друг ред.
Въззивният съд постанови въззивникът А.М.Т. да заплати
по сметка на СГС държавна такса за жалбата му в размер на 12.50 лв.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски
съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решението по гр.д. № 24842/2018 г. по описа на Софийския районен
съд, ІІІ ГО, 84 състав.
ОСЪЖДА А.М.Т. да заплати по сметка на СГС държавна такса в
размер на 12.50 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………...
ЧЛЕНОВЕ:1……………………………..
2……………………………..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: