РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Бургас, 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело №
20232001000171 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс.
Образувано е по въззивната жалба на ЕТ „Жимар – Велико
Куцаров“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *****, със
съдебен адрес ****** – адв. М. Б. против Решение № 260033 от 27.04.2023 г.,
постановено по търговско дело № 607/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, с което жалбоподателят е осъден на основание чл. 55, ал.1, предл. І от
ЗЗД да заплати на Кооперация „ПК Фар“ – в несъстоятелност , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Поморие, ул. „Алеко
Константинов“ № 1, със съдебен адрес гр. Б****** – адв. М. М. сумата от
66797,91 лева, получена в изпълнение на парични задължения, което е
признато за недействително спрямо кредиторите в производството по
несъстоятелност на кооперацията - д.н. № 232/2018 г. на Окръжен съд –
Бургас, ведно със законната лихва, считано от завеждането на делото на
15.11.2019 г. до окончателно плащане, както и съдебноделоводни разноски в
размер на 5993 лева.
Относителната недействителност на изпълнението на паричните
задължения на кооперацията е прогласена на основание чл. 646, ал. 2, т. 3 от
1
ТЗ с влязло в сила решение по т.д. № 593/2019 г. на Окръжен съд – Бургас.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението.
Процесната сума от 66797,91 лева била получена от жалбоподателя
за възстановяване на недължимо платен аванс от 7000 лева и като
обезщетение на стойност 59797,91 лева - за извършени от него подобрения в
недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с кадастрален идентификатор
****** с административен адрес: г*********. Имотът му бил продаден от
кооперацията - несъстоятелен длъжник за цената от 140550 лева, включваща
и стойността на подобренията. Това станало с Нотариален акт № 112 от
05.09.2017 г., том IV, рег. № 5645, дело № 638/2017г. на нотариус рег. № 607
с район на действие PC – П. Сделката била атакувана от синдика с иск по чл.
647, ал. 1, т. 6 от ТЗ, предявен по търговско дело № 592/2019 г. на Окръжен
съд – Бургас, което все още не било приключило. Спорът имал преюдициален
характер, но това обстоятелство не било съобразено от първоинстанционния
съд.
Жалбоподателят поддържа предявените с отговора на исковата
молба възражения за „право на задържане“ върху процесната сума до влизане
в сила на решението по посоченото т.д. № 592/2019 г., както и за прихващане
с насрещното вземане за извършени подобрения.
Тази страна поддържа и искането си за съдебно-счетоводна
експертиза, която не била допусната от първата инстанция.
Жалбата е оспорена от ищеца Кооперация „ПК Фар“ – в
несъстоятелност с нарочен писмен отговор. В него се застъпва, че
уважаването на иска е обусловено от влязлото в сила решение по т.д. №
593/2019 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е призната относителната
недействителност на процесното плащане спрямо кредиторите на
несъстоятелната кооперация.
Сочи се, че направеното възражение за прихващане е недопустимо,
тъй като е в отклонение от реда, установен с чл.645 от Търговския закон.
Освен това насрещното вземане за подобрения било спорно.
Жалбата е приета за допустима съгласно Определение № 186 от
15.08.2023 г., постановено по настоящото дело. С него е отхвърлено искането
за допускане на експертиза, тъй като не са налице условията по чл. 266, ал. 2
от ГПК.
Бургаският апелативен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема следното:
Обжалваното решение е валидно и допустимо. То е и постановено
при изяснена фактическа обстановка.
2
Първоинстанционният съд е съобразил, че с влязло в сила решение
по приложеното т.д. № 593/2019 г. на Окръжен съд – Бургас, на основание чл.
646, ал. 2, т. 3 от ТЗ е прогласено за недействително спрямо кредиторите в
производството по несъстоятелност на въззиваемия - ищец Кооперация „ПК
Фар“ извършеното на 26.10.2017 г. изпълнение на негови парични задължения
към въззивника - ответник ЕТ „Жимар – В.К.“ на обща стойност 66797,91
лева - за възстановяване на недължимо платен аванс от 7000 лева и за
заплащане на обезщетение на стойност 59797,91 лева - за извършени
подобрения в недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с кадастрален
идентификатор ********* с административен адрес: г**********.
С Нотариален акт № 112 от 05.09.2017 г., том IV, рег. № 5645, дело
№ 638/2017г. на нотариус рег. № 607 с район на действие PC – Поморие
имотът е бил подаден от кооперацията - несъстоятелен длъжник на
едноличния търговец за цената от 140550 лева, включваща и стойността на
подобренията. Сделката е била неуспешно атакувана от синдика с иск по чл.
647, ал. 1, т. 6 от ТЗ, предявен по търговско дело № 592/2019 г. на Окръжен
съд – Бургас. Претенцията е била отхвърлена от касационната инстанция (виж
Решение № 50164 от 29.06.2023 г. по т. д. № 849/2021г. на ВКС, ІІ търг. отд. –
л. 41-44).
Обявеното за недействително по чл. 646, ал. 2, т. 3 от ТЗ изпълнение
касае извъндоговорни задължения на кооперацията. То е без правна връзка с
описаната по-горе продажбена сделка.
След като изпълнението е признато за непротивопоставимо на
кредиторите на несъстоятелния длъжник, то платената сума на обща стойност
66797,91 лева подлежи на връщане в масата на несъстоятелността. Налице е
трайна съдебна практика на ВКС по чл. 290 от ГПК, според която това става
чрез предявяване на иск по чл. 55, ал.1, предл. І от ЗЗД, чието уважаване е
обусловено от изхода на производството по чл. 646 от ТЗ (виж напр. Решение
№ 248 от 17.01.2011 г. по т. д. № 224/2010 г. на ІІ търг. отд.; Решение № 100
от 15.06.2009 г. по т. д. № 808/2008 г. на ІІ търг. отд; Решение № 114 от
03.08.2009 г. по т.д. № 644/2008 г. на ІІ търг. отд.; и Решение № 136 от
02.12.2010 г. по т. д. № 242/2010 г. на І търг. отд.).
Коментираните извъндоговорни задължения на въззиваемата
кооперация, изпаднала в неплатежоспособност на 25.11.2016 г., не са били
надлежно удовлетворени чрез извършването на процесното погасително
плащане, тъй като то е имало преферентен характер - в ущърб на
справедливото удовлетворяване на кредиторите в производството по
несъстоятелност.
Затова няма как въззивникът - ответник ЕТ „Жимар – В.К.“ да
3
препятства връщането на получената от него сума, като се позовава на „право
на задържане“, с каквото не разполага, и като прихваща с вземанията, за
чието погасяване е било извършено преферентното плащане. Обратното би
обезсмислило проведеното исково производство по чл. 646, ал. 2, т. 3 от ТЗ.
Изложеното обосновава потвърждаването на обжалваното решение,
с което е уважен искът по чл. 55, ал.1, предл. І от ЗЗД.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК съдът присъжда в полза на
въззиваемия – ответник разноски през настоящата инстанция в размер на 1500
лева съгласно неоспорения списък по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260033 от 27.04.2023 г., постановено
по търговско дело № 607/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ОСЪЖДА ЕТ „Жимар – Велико Куцаров“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.П********, със съдебен адрес гр. *******
– адв. М. Б. да заплати на Кооперация „ПК Фар“ – в несъстоятелност, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.П*******, със съдебен
адрес гр. Б******** – адв. М. М. разноски за въззивното разглеждане на
делото в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4