Определение по дело №75/2023 на Административен съд - Русе

Н. осн. чл. 171, ал. 2, изр. второ от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице-архитект, за изясняване на спорни въпроси по делото.

Вещото лице, след като се запознае с делото да отговори на следните въпроси:

1. Одобрените с оспорената заповед ПУП-ПРЗ и РУП имат ли обема и съдържанието, предвидено в чл. 108, ал. 2 ЗУТ и съобразени ли са с изискванията на Наредба № 8/2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове, както и с условията на чл. 16 и чл. 19, ал. 1 от Наредба № 7/2003 г. за правила и нормативи за отделните видове територии и устройствени зони,

2. Предвиденото застрояване направено ли е при устройствени показатели, които съответстват на определените за съответната устройствена зона параметри.

3. Плановете одобрени ли са при пълно спазване на градоустройствените изисквания и на предвижданията на действащия за територията ОУП на община Русе.

4. Вещото лице като съобрази наличните по делото предходни градоустройствени планове за района да отговори налице ли са предпоставките одобрените и обжалвани в настоящото производството планове да се процедират като първоначални или са налице предпоставки за процедирането им като изменение на съществуващ/и план/ове и на кой конкретно план/планове.

5. С оглед предходните въпроси налице ли са предпоставките на чл. 21, ал. 5 от ЗУТ – касае ли се за ниско застрояване, преценено в хода на делото като свързано.

Дава възможност на страните да допълнят така зададените въпроси в 7-дневен срок от съобщаването.

С оглед твърденията на положителни факти задължава ответника и „Билалов и син“ О. да внесат поравно първоначален депозит в размер на 400 лева (2 х 200 лв.) като делото да се докладва за определяне на вещо лице след внасяне на депозита.

Определението не подлежи на обжалване, същото да се връчи на страните.