№ 31791
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110154057 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Д. А. А. срещу М. П. М., с която са
предявени иск с правно основание чл. 3, б. „б“ ЗНасл за установяване, че ответницата е
недостойна да наследи общата наследодателка Димитринка Георгиева М., ЕГН **********,
починала на 16.05.2021 г., и иск за установяване, че само ищецът е наследник по закон на
същата.
С Разпореждане № 11888/2023 г. съдът е указал на ищеца да обоснове правния си
интерес от предявяване при условията на кумулативно съединяване с иска с правно
основание чл. 3, б. „б“ ЗНасл на отделен иск за установяване на факта, че само той е
наследник по закон на Димитринка Георгиева М., като съобрази, че установителни искове за
факти са допустими само в изрично предвидени от закона случаи, както и да обоснове какъв
по-различен резултат от резултата при евентуално уважаване на иска с правно основание чл.
3, б. „б“ ЗНасл цели да постигне с предявяването на другия иск, както и да приведе петитума
в съответствие с направените уточнения.
В предоставения му срок ищецът е подал молба с вх. № 68149/2023 г., в която
посочва, че е законен наследник на Димитринка Георгиева М. – неин внук, и заедно с
ответницата М. М. са наследили по 1/2 част от наследството, а при уважаване на иска
размерът на дела му от наследството ще се увеличи. Формулира петитум, с който насочва
иска за признаването му за единствен наследник на Димитринка Георгиева М. освен срещу
първоначалната ответница, но и срещу Виктория Орлинова Павлова и Яна Стефанова
Колева. За последните две излага твърдения, че в случай на уважаване на другия иск те биха
били наследници на Димитринка Георгиева М. по право на заместване, и релевира
възражение, че те също са недостойни да наследяват, защото посредством умишлено даване
на лъжливи показания по НЧХД № 10231/2018 г. по описа на СРС, НО, 114 състав, са
спомогнали за набедяването на Димитринка Георгиева М.. Сочи, че предявява този иск при
условията на евентуалност – ако бъде уважен искът за установяване, че ответницата М. П.
1
М. е недостойна да наследява.
Съдът намира, че искът срещу трите ответници за установяване, че ищецът е
единствен наследник по закон на Димитринка Георгиева М., е недопустим. Решаващият
аргумент за този извод е свързан с това, че установителни искове за факти, какъвто е
обсъжданият иск, са допустими в изрично предвидените от закона случаи, а в закона не е
предвиден такъв иск. Само за пълнота следва да се посочи, че конкретно по отношение на
ответниците Виктория Орлинова Павлова и Яна Стефанова Колева искът е недопустим и
поради липса на правен интерес, доколкото се касае за лица, които изобщо не са призовани
да наследяват. Недопустим е и видът на съединяването на този иск с иска с правно
основание чл. 3, б. „б“ ЗНасл, предявен само срещу ответницата М. П. М., доколкото не
може да се предявява евентуален иск под условие, че бъде уважен главният иск.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр. д. № 54057/2022 г. по описа на СРС,
ІІІ ГО, 85 състав, както следва: в частта по предявения от Д. А. А. срещу М. П. М., Виктория
Орлинова Павлова и Яна Стефанова Колева в условията на евентуалност /ако бъде уважен
искът срещу М. П. М. с правно основание чл. 3, б. „б“ ЗНасл/ иск за признаване за
установено между страните, че ищецът Д. А. А. е единствен наследник по закон на
Димитринка Георгиева М., ЕГН **********, починала на 16.05.2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане на определението в законна сила делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за
произнасяне по реда на чл. 131 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2