ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10940
Варна, 24.10.2024 г.
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕТА ПЕКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВЕТА ПЕКОВА административно дело № 20247050702188 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предмет на делото е жалбата, подадена от П. П. Д., с адрес- гр.Варна, [улица], ет.6, ап.97, действаща лично за себе си и като пълномощник на М. Н. М. от [населено място], община Аксаково, И. Н. М. от [населено място] и П. П. Н. от гр.Варна, [улица], [адрес] против мълчалив отказ на кмета на община Аксаково да бъде извършен въвод във владение на недвижим имот по заявление № 9400-1802/29.07.24г.
С писмо с.д.15212/22.10.2024г. ответната страна, чрез процесуалния си представител, счита, че делото е родово подсъдно на Районен съд-Варна, съгласно §19 от ПЗР на АПК, тъй като в случая се оспорва мълчалив отказ относно извършване на въвод по реда на ЗСПЗЗ на лица, които им е възстановено правото на собственост.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Оспорва се мълчалив отказ на кмета на община Аксаково да бъде извършен въвод във владение на недвижим имот по заявление № 9400-1802/29.07.24г., подадено от жалбоподателите в качеството им на собственици на новообразуван [имот номер] по ПНИ на селищно образувание „Доброгледски лозя“, землище [населено място], община Аксаково.
В заявлението до кмета на общината са посочили, че правото им на собственост е признато с решение на Общинска служба по земеделие- Аксаково, а след влизане в сила на ПНИ е издадена заповед по §4к ал.7 ПЗР на ЗСПЗЗ за възстановяване правото им на собственост. След влизане в сила на ПНИ и издаването на заповедта по §4к, ал.7 ПЗР на ЗСПЗЗ границите на имота са били трасирани и са поискали извършването на въвод във владение.
Предвид горното оспорването е относно извършване на въвод по реда на ЗСПЗЗ във владение на недвижим имот, представляващ новообразуван имот по ПНИ.
Съгласно § 19, ал. 1 от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс, индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието, храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.
Предвид горното, съдът намира, че оспорването на мълчалив отказ на кмета на община Аксаково да бъде извършен въвод във владение на недвижим имот по заявление № 9400-1802/29.07.24г. не е подсъдно на Административен съд –Варна, поради което производството следва да бъде прекратено, а същото изпратено на компетентния съд – Районен съд – гр.Варна.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. П. Д., с адрес- гр.Варна, [улица], ет.6, ап.97, действаща лично за себе си и като пълномощник на М. Н. М. от [населено място], община Аксаково, И. Н. М. от [населено място] и П. П. Н. от гр.Варна, [улица], [адрес] против мълчалив отказ на кмета на община Аксаково да бъде извършен въвод във владение на недвижим имот по заявление № 9400-1802/29.07.24г. и изпраща същата по подсъдност на Варненски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2188 по описа на Административен съд- Варна за 2024г., шести състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.
| Съдия: | |